К делу №2- 293/2023 23RS0045-01-2022-002723-27

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 23 января 2023 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 9 октября 2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор (...) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 9 октября 2020 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат плате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 9 октября 2020 г. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 15 декабря 2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (...) от 15 декабря 2021 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (...) от 15 декабря 2021 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 29.01.2022 НАО "ПКБ" направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус", которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет: 93 422,58 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 79 120,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 14 302.08 руб. Определением мирового судьи от (...) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору (...) в размере 79 120,5 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 302,08 руб, за период с 21 июня 2021 г.г. по 15 декабря 2021 г. в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере 3 003 руб.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что кредит брал, однако перестал оплачивать, т.к. не имел материальной возможности. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.10.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор (...) с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей под 27,213 % годовых, срок действия на неопределенный срок.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере : минимальные суммы внесения на счёт, не внесённые на та предыдущие Платёжные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

ПАО «МТС-Банк» исполнило свои обязательства по договору и перечислило заемщику денежные средства в сумме 45 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по кредиту или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 38.6% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности: штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил.

15 декабря 2021 г. на основании договора уступки прав требования (...) ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) НАО «ПКБ» по кредитным договорам, заключенными с заемщиками и ПАО «МТС-Банк», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

(...) от 09.10.2020, сумма уступаемых требований 93 442,58 руб., их которых: сумма основного долга - 79120,5 руб., проценты - 14302,08 руб.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кроме права требования возврата задолженности по основному долгу, к истцу перешло право на получение процентов по кредитному договору.

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

(...) ООО «ПКБ» направило в адрес ФИО1 уведомление о новом кредиторе, и исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, перечислении денежных средств в размере 93 22,58 руб., срок исполнения 10 дней.

ФИО1 требование не исполнил.

Ранее НАО «ПКБ» обращалось с заявлением к мировому судьей судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 09.10.2020 года.

Судебный приказ (...) от 25.07.2022 был вынесен, однако, определением от 29.07.2022 г. отменен в связи с возражениями должника.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по кредиту за период с 21.06.2021 по 15.12.2021 года 93 422,58 руб., их которых: сумма основного долга - 79 120,5 руб., проценты - 14302,08 руб.

Судом установлено, что ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора займа, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 3003 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору (...) от 09.10.2020 года в размере 93 422,58 руб., их которых: сумма основного долга - 79 120,5 руб., проценты - 14302,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 3003 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24.01.2023 года

Судья Ковальчук Н.В.