Дело №5-27/2023

Поступило: 07.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Советский районный суд г. Новосибирска

<адрес>

07 марта 2023 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Панова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в ЦКБ по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину признает, он действительно выражался нецензурной бранью; в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора взвода ОР ППСП отдела полиции № УМВД России по г.Новосибирску Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов, находясь на маршруте АП-22 совместно со старшим сержантом К.К. из ДЧ ОП № «Советский» поступило сообщение проехать по адресу: <адрес> «ЦКБ», так как дебоширит мужчина. Прибыв по адресу, к ним обратились две гражданки А.А. и С.С., которые были опрошены и указали на мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов он приехал в ЦКБ по адресу: <адрес> повторной травмой ноги; до этого он обращался к ним в ДД.ММ.ГГГГ; тогда ему не оказали должной медицинской помощи. И так как нога болит, поэтому он был очень зол, из-за этого он начал конфликтовать, при этом, выражался нецензурной бранью, свою вину признал;

- объяснением М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 часов он был приглашен в качестве понятого, где в его присутствии ФИО1 отказался давать объяснения, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, а также отказался расписываться в административном протоколе и остальных бланках;

- объяснением С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в ЦКБ к ним поступил мужчина с ушибом правого голеностопа. На просьбу заполнить согласие на медицинское вмешательство ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, при этом, спрашивал, на каком основании он должен подписывать согласие, на замечания не реагировал;

- объяснением Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 часов он приглашен в качестве понятого, где в его присутствии ФИО1 отказался давать объяснения, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, а также отказался расписываться в административном протоколе и остальных бланках.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в ЦКБ по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая, что именно такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Панова А.Ю.