Дело №

УИД: 54RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием прокурора Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 12 500 рублей, а также убытки в общей сумме 3 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, являющаяся дочерью истца, скончалась. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, истец обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. РСА осуществило компенсационную выплату за страховой случай – смерть, однако, в возмещении расходов на погребение отказало, истребовав дополнительные документы. Не согласившись с указанным требованием, истец направила в адрес ответчика претензию, которая также была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, принимая во внимание заключение прокурора, в соответствии с которым прокурор полагал возможным частично удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по участку автодороги Калачинск-Ивановка-Кабанье, допустил нарушение пунктов 10.1, 19.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешеходов – ФИО4, ФИО2, которые от полученных травм скончались на месте (л.д.6).

Истец ФИО1 приходится умершей ФИО2 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии и свидетельством о заключении брака (л.д. 20, 21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

При этом пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством закреплена презумпция вины в отношении причинения владельцами источников повышенной опасности вреда здоровью третьим лицам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя ВАЗ-2110 не была застрахована.

В соответствии с положениями части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно частям 6, 7 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

С учетом изложенного, ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Указанное заявление было получено РСА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», от имени РСА, уведомило истца о необходимости предоставления информации о лицах, находившихся на иждивении умершей и СМЭ для установления причин смерти.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, в которой она выражает несогласие с указанным ответом.

По результатам рассмотрения указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, РСА были выплачены денежные средства в размере 475 000 рублей.

Однако, выплата расходов на погребение осуществлена не была.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления дополнительного документа, а именно: кассового чека, подтверждающего оплату расходов на погребение (оригинал).

Претензия истца о выплате указанных денежных средств осталась без удовлетворения.

Анализируя законность и обоснованность заявленных требований ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, в почтовом отправлении, поступившем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, помимо заявления ФИО6, содержался товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на погребение ФИО2 на сумму 67 800 рублей.

Учитывая представленный товарный чек, подтверждающую расходы ФИО6, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в осуществлении соответствующей выплаты, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о предоставлении дополнительных квитанций является избыточном и незаконным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на невыплаченную компенсационную выплату в сумме 500 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств – на сумму 25 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу подпункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ответчиком направлено требование о предоставлении дополнительных документов ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истцом после получения требования направлена претензия, без предоставления данных документов.

При этом, после получения претензии, без дополнительных документов, ответчиком исполнена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты.

Таким образом, основания для истребования данных документов, у ответчика отсутствовали, поскольку предоставленный истцом пакет документов был достаточен для осуществления компенсационной выплаты.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 000 рублей (500 000 рублей*1%*31), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) – 46 750 рублей (25 000 рублей*1%*187 дней).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

С учетом установленного лимита, а также принимая во внимание, что на день вынесения решения суда в пользу истца взыскана неустойка в размере 201 750 рублей, следовательно, дальнейшее начисление неустойки следует производить до достижения суммы в размере 298 250 рублей.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнена обязанность по выплате в пользу истца страховой суммы в размере 25 000 рублей, следовательно, взысканию с Российского Союза Автостраховщиков подлежит штраф в размере 12 500 рублей.

Вместе с тем, заявленные истцом ко взысканию расходы на изготовление нотариальных копий документов не подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы были понесены истцом не в связи рассмотрением настоящего спора, а в ходе реализации истцом права на обращение к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Более того, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, заверение в установленном порядке предусмотрено только для копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Так согласно пункту 3.10 названных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 4.4 Правил в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 4.4.2 Правил предусмотрено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику, в числе прочего: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего.

Учитывая то обстоятельство, что данные расходы истец понесла в связи с обращением за компенсационной выплатой, основания для взыскания указанных денежных средств в качестве убытков или судебных расходов у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на погребение, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 5203 №, выдан Калачинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 201 750 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в размере 12 500 рублей, а всего 239 250 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 5203 №, выдан Калачинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательств в размере 1% от суммы компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки обязательств, но не более 298 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт 5203 №, выдан Калачинским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 5467 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ