Дело № 2а-264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 28.06.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием ответчика ФИО1, прокурора Лукьяновой О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Называевскому району обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными дополнительными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, в настоящее время стоит на профилактический учет в ОМВД России по Называевскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту проживания ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны, ранее привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности. Поскольку ФИО1 после установления административного надзора совершал в течение года административные правонарушения, истец просил установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Называевскому району надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела участия в судебном заседании не принимал, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании оставил вопрос об установлении дополнительных ограничений на усмотрение суда.

Заслушав показания ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установленными дополнительными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации (л.д.7-8).

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил несколько административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, штраф 520 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП, штраф 530 рублей. Все постановления вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением поднадзорного лица, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для усиления контроля со стороны органа внутренних дел за поведением и времяпрепровождением ФИО1 суд считает целесообразным дополнить ранее установленные ему административные ограничения следующим: обязать его являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительное ограничение по установленному Советским районным судом города Омска от ДД.ММ.ГГГГ административному надзору в виде третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

В окончательной форме решение изготовлено 28.06.2023 на 3 стр.

Судья В.А. Шумилина