Решение по делу № 2А-1191/2025 от 28.04.2025 | Электростальский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1191/2025

50RS0053-01-2025-001317-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен <дата>

Электростальский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.И., с участием помощника прокурора г. Электросталь Московской области М.М.А., при секретаре Б.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по г.о. Электросталь Московской области к П.В.Е. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к П.В.Е. об установлении дополнительных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <дата> П.В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от <дата> П.В.Е. установлен административный надзор, с административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

П.В.Е. <дата> привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <дата> – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик П.В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <дата> П.В.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортного средства, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что П.В.Е. <дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, <дата> – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором П.В.Е. имеющий непогашенную судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, совершал нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. <адрес> к П.В.Е. об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении П.В.Е., <дата> года рождения дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.И. Смирнова