УИД 35RS0001-01-2025-000805-04
Дело № 2-2209/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки – по измененным исковым требованиям – в размере 163 585 рублей за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 26 сентября 2023 года по 5 февраля 2025 года, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на юридические услуги представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 192 руб.50 коп. и согласно чекам за направление копии иска, штрафа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки, компенсации морального вреда.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 8 февраля 2023 года, 6 сентября 2023 года страховщиком получено заявление потерпевшего о страховом возмещении, 17 октября 2023 года посредством АО «Почта России» потерпевшим получена сумма страхового возмещения в 11 300 рублей.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 26 сентября 2024 года по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» установлен размер надлежащей выплаты страхового возмещения в части восстановительного ремонта 37 900 рублей. Указанная сумма окончательно выплачена потерпевшему, согласно исковому заявлению, 5 февраля 2025 года.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) – пункт 86 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Последним днем установленного законом срока для урегулирования страхового случая являлось 26 сентября 2023 года (6 сентября 2023 года + 20 дней). Таким образом, за период с 27 сентября 2023 года по 5 февраля 2025 года (498 дней) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 37 900 рублей и составит 188 442 рубля (37900х4,98).
Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу №
Решением финансового уполномоченного от 28 января 2025 года № со страховщика в пользу потерпевшего взыскана неустойка за период со 2 ноября 2024 года по дату фактического исполнения решения мирового судьи о выплате страхового возмещения.
Истец просит о взыскании неустойки за вычетом выплаченной неустойки в размере 25 536 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, свой расчет неустойки не представлен, сведений о сумме выплаченной истцу неустойки не представлено.
Неустойка подлежит взысканию в размере 163 206 рублей (188442-25536).
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Требования о взыскании штрафа, предусмотренного положениями закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся: 94 руб.50 коп. почтовые расходы по направлению страховщику претензии (л.д.13), 98 рублей почтовые расходы на направление обращения финансовому уполномоченному (л.д.17), 94 руб.50 коп. почтовые расходы на направление ответчику копии иска (л.д.27), 98 руб.50 коп. почтовые расходы на направление ответчику копии измененного иска (л.д.41), 50 000 рублей на оплату юридических услуг представителя (л.д.25).
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги представителя суд не усматривает. Однако, обоснованным размером возмещения расходов суд полагает 30 000 рублей, поскольку договором от 30 января 2025 года, заключенным между ФИО1 и Й., предусмотрено, среди прочего, и представление интересов клиента в суде первой инстанции, но представитель истца в судебных заседаниях не участвовал.
Обоснованными судебные издержки суд считает на сумму 30 385 руб.50 коп. Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат частичному возмещению в размере 30 315 руб.10 коп. (30385,5х163206/163585).
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (5896 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» < > в пользу ФИО1 (< >) 163 206 рублей неустойку, 1000 рублей компенсацию морального вреда, 30 315 руб.10 коп. судебные издержки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет государственную пошлину в размере 8896 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2025 года.