Решение по делу № 2-2438/2023 от 13.06.2023 - о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.

Дело № 2-2438/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002424-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Мажуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах РФ к Колесник ФИО5, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

прокурор <адрес> в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что приговором Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно указанному приговору, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (до ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получила при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Рассмотрев заявления ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по инвалидности. Решением ГУ ПФ Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплата трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена, выплата ежемесячной денежной выплаты прекращена решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые были перечислены ей на открытые на ее имя счета в АО «ОТП Банк» и ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 326630 рублей 88 копеек в виде: трудовой пенсии по инвалидности в общей сумме 51900 рублей 83 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 274730 рублей 05 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в УСЗН МО «<адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. В результате рассмотрения заявления УСЗН МО «<адрес>» было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которое было прекращено решением начальника УСЗН МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 188453 рубля 96 копеек, которые были перечислены последней, на открытые на ее имя счета в АО «ОТП Банк» и в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, в связи с тем, что наличие у ФИО1 справки об инвалидности 2 группы (бессрочно) влечет существенное нарушение законных интересов Российской Федерации в лице УПФ РФ, поскольку дает лицу право на обращение за выплатой страховой пенсии по инвалидности, в службы Фонда социального Страхования, ИФНС, УСЗН для реализации дополнительных льготных прав (льготное налогообложение, компенсация коммунальных услуг, оплата газификации), иных социальных льгот.На основании вышеизложенного прокурор <адрес> просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро N 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» серии МСЭ - 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ - 2009 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом; исковые требования признала, направив заявление в суд. Представители ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав помощника прокурора <адрес>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что приговором Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Приговор суда ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.В результате действий ФИО1 причинила Государственному учреждению– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, имущественный ущерб на общую сумму 326630 рублей 88 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес> в сумме 188 453 рубля 96 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 515 084 рубля 84 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером. В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из представленной в материалы дела копии вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО1, и копии оспариваемой справки следует, что она выдана за подписью руководителя Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», без законных оснований. В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> обоснованно предъявлены как к ФИО1, так и к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>».В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 руб. с каждого за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 39,73,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Колесник ФИО6 впервые 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Взыскать с Колесник ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.