УИД 22RS0013-01-2025-002589-64
Дело № 2-2648/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года <...>
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Данилиной Е.Б.,
при секретаре Аксентьевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
20.06.2024 между ПАО «Россети Московский регион» и истцом был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.
Согласно п.2.9 договора и п.13 технических условий № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что соответствует п.п. «б» п.16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила).
Таким образом, начало течения срока выполнения по технологическому присоединению - 20.06. 2024, окончание срока - 20.12.2024.
К указанному сроку работы по технологическому присоединению выполнены не были.
После обращения истца по поводу нарушения сроков ответчиком 25.12.2024 дан ответ о невозможности подключения к сетям в установленный договором срок. При этом дополнительную информацию ответчик обещал предоставить в срок до 28.03.2025.
Суть отказа в технологическом присоединении следующая: «В связи с возникшей перегрузкой в распределительных сетях и на основном оборудовании, присоединение дополнительной нагрузки может вызвать системную аварию с полным обесточением всех потребителей, подключенных к данному участку сети».
27.03.2025 ответчиком был направлен ответ о доведении дополнительной информации в срок до 01.07.2025.
01.04.2025 ФИО1 обратилась в Управление ФАС по Московской области с жалобой на действия ПАО «Россети Московский регион». 29.04.2025 был получен ответ о том, что в отношении ПАО «Россети Московский регион» возбуждено дело №050/04/9.21- 1022/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.9.21 КоАП РФ.
Уклоняясь от исполнения договора, ответчик нарушил права истца как потребителя, получающего услуги от монопольной организации.
Расчет неустойки: период с 21.12.2024 г. по 29.04.2025 г. = 130 дней; плата за технологическое присоединение - 56 410,68 руб.; размер неустойки, установленный Правилами (в день) - 0,25 %. Итого: 56 410,68 руб. х 0,25 % х 130 дней = 18 333,47 руб.
Поскольку нарушение прав истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по технологическому присоединению имеет значительное по продолжительности время, за нарушение прав потребителя, истцом определена компенсация морального вреда с ответчика в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО «Россети Московский регион» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20.06.2024 путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу истца неустойку, рассчитанную за период с 21.12.2024 по 29.04.2025 в размере 18 333,47 руб., а также рассчитанную на дату вынесения решения суда, а при неисполнении судебного решения на дату технологического присоединения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности осуществления технологического присоединения по договору №Ю8-24-302-211897(333323) от 20.06.2024, указав, что в настоящее время, требование по п.1 искового заявления не может быть исполнено ответчиком в связи с необходимостью реконструкции ПС, подключение дополнительной нагрузки в размере 15 кВт противоречит правилам эксплуатации электроустановок, так как приведет к технологической аварии и лишит энергоснабжения не только истца, но и остальных потребителей, запитанных от данного питающего центра, в том числе и социально-значимые объекты. Также просит отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в связи с отсутствием оснований, поскольку истец не представил доказательств, обосновывающих фактические основания причинения морального вреда, доказательства существенных обстоятельств конкретных нарушений его прав ответчиком.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ) предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее - Правила № 861, здесь и далее в редакции на дату заключения договора - 26 октября 2021г.).
Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ и 8, 17 Правил № 861).
В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил № 861, входит, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 указанных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 м в городах и поселках городского типа и не более 500 м в сельской местности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ул. Парковая, д. 232, д. Прудки, Раменский городской округ, Московская область.
20.06.2024 истец заключил с ПАО «Россети Московский регион» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка и строения по указанному адресу.
Согласно п.6 технических условий № год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя - 2024, п. 13 установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.п. 1,5 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Согласно техническим условиям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт, категория надежности: третья. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: 1 точка - контактные соединения коммутационного аппарата, устанавливаемого в щите учёта на существующей ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ реконструируемой ТП-6/0,4 кВ № 2888 - 15 кВт (п.7.1). Основной источник питания: ПС 110 кВ Кварц №23 110/35/6/0,4 кВ. Резервный источник питания: отсутствует.
Сетевая организация осуществляет: мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» за счет средств платы за технологическое присоединение и необходимые для осуществления технологического присоединения: отсутствуют. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» за счет средств инвестиционной составляющей тарифа на передачу электроэнергии и необходимые для осуществления технологического присоединения: реконструкция ПС-110/35/6 кВ «Кварц» №23 с установкой тр-ров 2x63 MBA взамен 2x40 MBA, заменой выключателей РУ-35 кВ на вакуумные, в т.ч. ПИР. Объем работ включен в ИП ПАО "Россети Московский регион" (код объекта I- 230823). Замена трансформатора 160 кВА на трансформатор 250 кВА, замена ячейки РУ-0,4 кВ в МТП-6/0,4 кВ № 2888 (на ВН, без телемеханики). Объем работ выполняется по Договору № в адрес ФИО3 (ИП-Приказ №398 от 15.02.2024 г.). Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» по установке комплекса оборудования, обеспечивающего возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности, в т.ч. с прокладкой цепи ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом СИП-4 4x16 10 м до устройств защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности - автоматическим выключателем 1 шт. на ток 25 А, коммутационными аппаратами 1 шт. Мероприятия, выполняемые ПАО «Россети Московский регион» по обеспечению учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов: установка измерительного комплекса со средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазный прямого включения ПУ с GSM модемом, поддерживающий однотарифный учет в целом за расчетный период, 1 шт. Точные параметры, место установки и конструктивное исполнение измерительного комплекса определить в соответствии с утвержденными ПАО «Россети Московский регион» типовыми техническими решениями.
Заявитель осуществляет: мероприятия, выполняемые заявителем и необходимые для осуществления технологического присоединения: монтаж энергопринимающего устройства и внутренней сети до точки присоединения, указанной в пункте 7.1. технических условий. Исполнение действий, обеспечивающих безопасное осуществление фактического присоединения в соответствии с инструкцией по осуществлению фактического присоединения и приёма напряжения и мощности энергопринимающего устройства в точке присоединения, указанной в пункте 7.1 технических условий.
В случае, если размещение приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, возможно только на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест размещения приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, и доступа к таким местам размещения приборов учета и указанного оборудования для их установки.
Пунктом 14 технических условий установлен размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 25.12.2023 г. № 320-Р и составляет 56 410,68 руб., в том числе НДС (20%) 9 401,78 руб.
20.06.2024 истцом произведена оплата по договору в размере 56 410,68 руб.
Также истец выполнил обязательства по технологическому присоединению, возложенные на него, о чем был уведомлен ответчик.
Согласно п. 13 типовых условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно ответам ПАО «Россети Московский регион» от 25.12.2024, 27.03.2025 направленным на обращения ФИО1 истцу сообщается, что подача напряжения будет осуществлена после снятия ограничений возникших с перегрузкой в распределительных сетях и на основном оборудовании.
Согласно ответу Управления ФАС по Московской области от 29.04.2025, установлено, что по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 на действия ПАО «Россети Московский регион» в части нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861, в отношении ПАО «Россети Московский регион» возбуждено дело №050/04/9.21- 1022/2025 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.9.21 КоАП РФ.
До настоящего времени ответчик условия договора не исполнил.
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям исполнено в части (выполнена и согласована с заинтересованными лицами проектная документация), что ответчиком не оспаривается, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска о возложении на ПАО «Россети Московский регион» обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 20.06.2024.
В соответствии с требованиями ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд возлагает на ответчика обязанность осуществить указанный действия в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, находя данный срок разумным и достаточным.
Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
По смыслу приведенных положений Правил технологического присоединения, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.
Начисление неустойки начинается с 21.12.2024.
При изложенных обстоятельствах, размер неустойки за период с 21.12.2024 по 07.07.2025 составляет 28064,31 руб., из расчета: 56410,68 руб. *0,25%*199 дней.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с разъяснениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки подлежат применению не нормы Закона о защите прав потребителей, а специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, указанные в п. 16 Правил № 861.
Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки (штрафа) на основании ст. 333 ГК РФ, содержатся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
При этом, ходатайства ответчика о снижении неустойки или штрафа на основании статьи 333 ГК РФ с приведением мотивов такого ходатайства и представлением доказательств явной несоразмерности не заявлялось.
Следовательно, оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,25% в день от общего размера платы за технологическое присоединение (56410, 68 руб.) за период с 08.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 5000 руб.
В остальной части требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению, как не соответствующее указанным критериям.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 33064,31 руб. (28064,31 руб. + 5000 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16532,15 руб.
Оснований для применения к определенному размеру штрафа положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательств, доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения штрафа, стороной ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Московский регион» в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера о взыскании неустойки в сумме 4000 руб., а также по требованию неимущественного характера 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам, расположенным на земельном участке, принадлежащем ФИО1 <данные изъяты>) с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) неустойку за период с 21 декабря 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 28 064 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере16 532 руб. 15 коп.
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> неустойку за период с 08 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение 56 410 руб. 68 коп. за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Бийск государственную пошлину в размере 7000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Б. Данилина
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.