Дело №
37RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением., квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Требования истца мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
По данному адресу зарегистрирован и проживает истица и ответчик. Последняя не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>, по настоящее время.
В связи с повышением коммунальных услуг и будучи в декретном отпуске, имеющей финансовые трудности, вынуждена производить оплату коммунальных услуг и за ответчика. Ответчик и ее законный представитель не производят оплату коммунальных услуг, не несут бремя содержания имущества. Наличие зарегистрированного ответчика создает существенные дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчик с регистрационного учета не снялся до настоящего времени.
В связи с изложенным, истец просит признять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ее представителя.
Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против исковых требований. Указал также, что истец лишена родительских прав в отношении ФИО2,и что ответчик зарегистрирована там с рождения.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Видновского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие стороны истца.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделятеся наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в слчае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 19)
Справкой МКУ МФЦ в городке ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2, (ответчик, регистрация с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ФИО6
Как следует из адресной справки, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ЖК «Бутово-Парк», <адрес>.
Истец указывает в исковом заявлении, что в связи с повышением коммунальных услуг и будучи в декретном отпуске, имеющей финансовые трудности, вынуждена производить оплату коммунальных услуг и за ответчика. Ответчик и ее законный представитель не производят оплату коммунальных услуг, не несут бремя содержания имущества. Наличие зарегистрированного ответчика создает существенные дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчик с регистрационного учета не снялся до настоящего времени.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из пояснений ответчика законного представителя ответчика в судебном заседании следует, что его дочь ФИО2 выехала из спорной квартиры вынуждено, у нее нет намерений выселяться из спорного помещения.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно не отказывался от прав на спорную квартиру, ее непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и обусловлено объективными причинами
Не участие ответчика в оплате спорной квартиры и коммунальных услуг самостоятельным основанием для признания его утратившим право пользования спорной квартирой не являются.
Следовательно, требования истца о признании ответчика ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Как установлено судом, место жительства ФИО2 было определено по месту жительства ее матери ФИО1 по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО2 приобрела право пользования спорной квартирой, в силу несовершеннолетнего возраста лишена возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.
При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В увдовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.В. Крестникова
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ