Дело № 2-2146/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001338-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДАТА за период ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ФИО1 и «Траст» (ПАО) заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 312 693 руб. 61 коп. за период с ДАТА по ДАТА. Банк «Траст» (ПАО) уступил истцу право требования по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав от ДАТА. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДАТА. В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 5 548 руб. 46 коп., задолженность по процентам составляет 100 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 279 000 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 получил денежные средства, кредитными средствами воспользовался, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, дата последнего погашения ДАТА.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДАТА ОО «Феникс» в адрес ФИО1 выставлено требование ДАТА в срок 30 дней с момента отправки заключения погасить задолженность по договору, которая по состоянию на ДАТА составляла 312 693 руб. 61 коп., в том числе кредитная задолженность 103 731 руб. 27 коп., проценты 160 941 руб. 34 коп., штраф 20 400 руб., комиссии 27 621 руб.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 312 693 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 163 руб. 47 коп.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан соответствующий судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен по заявлению ФИО1

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДАТА права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДАТА, перешли к ООО «ПКО Феникс».

Согласно справке ООО «ПКО Феникс» задолженность ответчика по процентам кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 100 000 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что срок погашения долга по заключительному счету истек, права требования перешли к истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика задолженности по процентам кредитному договору № от ДАТА за период ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ 7505 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДАТА за период ДАТА по ДАТА в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2025.