Производство №2-3322/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-004064-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Редок А.В., заявителя ФИО3, заинтересованного лица Юрко А.В., представителя заинтересованного лица УМВД России по г. Ялте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим,

заинтересованное лицо, в отношении которого подано заявления, ФИО4,

заинтересованные лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте Республики Крым, администрация города Ялты Республики Крым, Департамент социальной политики администрации города Ялта Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО4, <дата> года рождения, с 28 ноября 2017 года.

Требования мотивированы тем, что заявитель ФИО3 является родной сестрой ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается предоставленными копиями свидетельств о рождении. ФИО4 до осени 2017 года проживал по адресу: <адрес>. С 2017 года ФИО4 дома не появлялся, связь с ним утрачена, сведениями о его возможном местонахождении родные не располагают. В связи с пропажей ФИО4, последний 06.12.2017 года объявлен в федеральный розыск, заведено КУСГ1 ОП-3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте под № 10333 от 28.11.2017 года. Согласно ответа врио начальника полиции от 21.06.2022 года № 50/13- 15945 местонахождение ФИО4 до настоящего времени не установлено. На основании свидетельства о праве личной собственности на квартиру №<номер> от 28.09.1993 года ФИО4 является собственником 1/5 доли квартиры №<номер> расположенной в <адрес> Республики Крым. В соответствии данными поквартирной карточки, форма-10, ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> 26 марта 1991 года. ФИО4 не осуществляет обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, все затраты по его содержанию легли на заявителя. Установление заявленного факта необходимо заявителю для исключения начислений ФИО4 оплат за коммунальные услуги по квартирной плате и вывозу бытового мусора, которые начисляются на имя каждого собственника и тем самым создают заявителю дополнительные затраты. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО4 пропал ещё в 2006 году, сведений о нем не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по последнему месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо Юрко А.В. в судебном заседании поддержал заявление, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ялте в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прокурор, давая заключение по делу, полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора исследовав материалы дела и представленные доказательства оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение – как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (ст. 277 ГПК РФ).

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, ранее был документирован паспортом гражданина Украины серии ЕС №<номер>.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО3 является сестрой ФИО4

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО-1, Юрко А.В., ФИО-2 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве личной собственности на квартиру от 28 сентября 1993 года №69. Из материалов дела при этом усматривается, что ФИО-2 умер <дата> (право на долю в квартире перешло к ФИО-3 на основании решения суда от 30 июня 2015 года по делу №2-3889/2015), ФИО-3 умерла <дата> (право собственности перешло к ФИО3 согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 05 февраля 2020 года реестровый номер 82/107-н/82-2020-2-74).

Из материалов дела следует, что ФИО4 бремя содержания принадлежащей ему доли квартиры не несет.

Согласно письму УМВД России по г. Ялте от 21 июня 2022 года №50/13-15945 с 06 декабря 2017 года и по настоящее время ФИО4 находится в федеральном розыске как лицо, с которым утрачена связь с родственниками. Факт утраты с разыскиваемым был зарегистрирован в КУСП ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте от 28 ноября 2017 года под №10333.

Как следует из материалов дела в отношении ФИО4 исполнительные документы не поступали, исполнительные производства отсутствуют (письмо Отделения судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 02 августа 2022 года №82025/22/234234, от 24 августа 2022 года №82025/22/255446).

ФИО4 в настоящее время не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания), не документировался паспортом гражданина Российской Федерации (письмо УМВД России по г. Ялте от 03 августа 2022 года №50/23-20080).

В отношении ФИО4 отсутствует информация об уплаченных налогах, сборах, о доходах, об участии в юридических лицах (письмо от Межрайонной ИФНС №8 по Республике Крым от 02 августа 2022 года №14-18/09942, от 23 августа 2022 года №14-18/10845).

Согласно письму Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от 26 августа 2022 года №101422/18-19 ФИО4 не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сообщено об отсутствии объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за ФИО4 (письмо от 17 августа 2022 года №1843/44-12).

У ФИО4 на праве собственности отсутствуют и транспортные средства (письмо Отделения №3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым от 20 августа 2022 года №35/3-1064, 35/3-1060, от 01 сентября 2022 года №11/1/3-1127, 11/1/3-1113).

Из письма ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» от 17 августа 2022 года №3381 следует, что ФИО4 состоял на учете в Ялтинском ГВК Украины с 22 марта 1991 года, проходил срочную службу в ВС Украины с 06 декабря 1988 года по 19 декабря 1990 года, в период с 2014 года не обращался для постановки на воинский учет и оформления военно-учетного документы в военный комиссариат города Ялты Республики Крым.

Согласно заключению УМВД России по г. Ялте от 21 июня 2022 года по заявлению ФИО3 (КУСП 3423 от 17 июня 2022 года) ФИО4 06 декабря 2017 года объявлен в федеральный розыск Управлением МВД России по г. Ялте как лицо, с которым утрачена связь родственниками (КУСП №10333 от 28 ноября 2017 года), до настоящего времени местонахождение остается неустановленным.

В соответствии с характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте ФИО-4 ФИО4 по адресу: <адрес>, не проживает на протяжении длительного времени, находится в федеральном розыске.

Согласно письму ОВМ УМВД России по г. Ялте от 12 сентября 2022 года №50/23-23311 ФИО4 пересекавшим границу Российской Федерации не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документирован.

Также, согласно письмам нотариусов Республики Крым не удостоверялись нотариальные действия, совершенные ФИО3 Согласно письмам финансовых учреждений у ФИО3 отсутствуют счета (вклады) в крупнейших банках на территории Республики Крым и Российской Федерации в целом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО-5 и ФИО-6, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что ФИО4 отсутствует по месте проживания, связь с ним утеряна ориентировочно с 2006 года, сведения о месте нахождения отсутствуют.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, они последовательны, согласуются с иными материалами дела, пояснениями заявителя и заинтересованного лица Юрко А.В.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии основания для признания ФИО4 безвестно отсутствующим.

При этом оснований для указания конкретной даты, с которой ФИО3 подлежит признанию безвестно отсутствующим, не имеется, поскольку не приведены доказательства наличия обстоятельств для вывода о таковой конкретной дате.

Согласно ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" предусмотрено, что органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органы опеки и попечительства осуществляют свои права и исполняют свои обязанности в соответствии с нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов. Органы местного самоуправления муниципальных образований (в том числе органы местного самоуправления поселений), на территориях которых отсутствуют органы по опеке и попечительству, образованные в соответствии с настоящим Федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации могут наделяться полномочиями по опеке и попечительству. Органы местного самоуправления наделяются указанными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств.

Статьей 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ определены полномочия органов опеки и попечительства, в числе которых обеспечение сохранности имущества подопечных (пункт 11 часть 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о признании безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года