Дело 5-500/2022
УИД 42RS0035-01-2022-003229-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 29 декабря 2022 г.
Судья Таштагольского городского суда <адрес> Щеглова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в помещении кафе «Дядя Дёнер» по адресу <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, пинал витрину кафе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, чем выражал явное неуважение у обществу и нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 был доставлен в ОМВД по <адрес>, о чем в отношении него был составлен протокол об административном задержании.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, ходатайств и заявлений не поступило, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением ФИО3 и ее объяснениями, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев ФИО4, ФИО5
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не установил.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает с учетом изложенных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наименование получателя платежа:
Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Щеглова