Дело №2-2275/2022 ......
......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» декабря 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 руб.
В обоснование указывает, что истец, действующий от имени РСА, принял решение о выплате ответчику компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью в сумме 270 250 руб. по обязательствам ООО СК «Сервисрезерв» в связи с отзывом у данного страховщика лицензии. Однако РСА приняло решение о выплате в счет компенсационной выплаты только в сумме 245 250 руб. Указанные денежные средства возмещены истцу РСА за исключением дополнительной выплаты в 15 000 руб., поэтому истцом сумма в размере 15 000 руб. выплачена ответчику безосновательно.
Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 15 000 руб.
Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, дела в суд не явился.
Прокурор, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2017 ФИО1 как потерпевшему при управлении транспортным средством «...... причинен вред здоровью водителем М.. при управлении транспортным средством «......, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», однако у данного страховщика отозвана лицензия. На основании ст.18-20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и договора между САО «ВСК» и РСА от 01.03.2019, что истец, действующий от имени РСА, принял решение о выплате ответчику компенсационной выплаты в счет причинения вреда здоровью в сумме 270 250 руб. по обязательствам ООО СК «Сервисрезерв» в связи с отзывом у данного страховщика лицензии. Однако РСА приняло решение о выплате в счет компенсационной выплаты только в сумме 245 250 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к РСА о взыскании выплаченной компенсационной выплаты в сумме 15 000 руб. отказано, т.е. судом установлено, что денежные средства ответчику выплачены без оснований, установленных законом или договором. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 15 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 600 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 15 000 руб., в возврат государственной пошлины 600 руб. Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ...... Я.А. Глебовский Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023
......
......
......