РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2022по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, стоимости понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга по тем основаниям, что при рассмотрении уголовного дела № Красноярском районном суде Самарской области между подсудимыми ФИО2, ФИО1 и потерпевшим ФИО3 13.01.2022 было заключено соглашение о возмещении причиненного преступлением материального ущерба. Согласно условиям соглашения, ФИО2 и ФИО1 обязались выплатить ФИО3 400 000 руб. двумя частями, а именно 150 000 руб. при подписании соглашения, что они и исполнили и 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако вторая часть возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 250 000 руб. до настоящего момента ответчиками не выплачена. В связи с чем, начиная со дня следующего за днем исполнения обязательства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, ответчики неправомерно удерживают чужие денежные средства в размере 250 000 руб. Срок неправомерного удержания составил 94 дня на дату подачи искового заявления.
Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит суд:
- взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 106 750 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 423,72 руб., судебные расходы на сумму 2 325,50 руб., а всего денежных средств на сумму 117 499,22 руб.;
- взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 106 750 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 423,72 руб., судебные расходы на сумму 2 325,50 руб., а всего денежных средств на сумму 117 499,22 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в адрес суда предоставил уточненное исковое заявление, согласно которого просил удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых о взыскании судебных расходов, в остальной части не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых о взыскании судебных расходов, в остальной части не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, ФИО1, в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, заключили соглашение о выплате возмещения причиненного ущерба (л.д. 5-6).Согласно условиям соглашения, ФИО2 и ФИО1 обязались выплатить ФИО3 400 000 руб. двумя частями, а именно 150 000 руб. при подписании соглашения, в данной части соглашение исполнено, и 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако часть возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 213 500 руб. ответчиками в установленный срок не была выплачена.
Из текста соглашения о выплате возмещения причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям соглашения - о сумме, условиях и порядке выплаты денежных средств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО2, ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суммы денежных средств в размере 115 173,72 руб. с каждого, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 423,72 руб. с каждого.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
Контр-расчет ответчиками представлен не был.
До настоящего времени ФИО2, ФИО1 денежные обязательства в пользу истца не исполнили, в связи с чем, при данных обстоятельствах они несут перед кредитором гражданско-правовую ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 423,72 руб. с каждого.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 4 651 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в материалы дела представлены билеты на оплату транспортных расходов от ДД.ММ.ГГГГ: маршрутная квитанция по направлению Самара, Курумоч–Москва, Домодедово на суму 4 281 руб., квитанция об оплате сервисного сбора на сумму 220 руб.
Однако, представленные истцом квитанции не подтверждают понесенные истцом судебные расходы для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, согласно представленной истцом в материалы дела копии паспорта, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков, понесенных истцом транспортных судебных расходов в размере 4 651 руб.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцом, освобожденным законом от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина не оплачивалась, ее сумма, определенная в соответствии с правилами статьи 333.19 НК РФ в размере 7 006 рублей подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 395, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 106 750 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 423,72 руб.,а всего денежных средств на сумму 115 173 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 72 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, сумму денежных средств в размере 106 750 руб., проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 423,72 руб.,а всего денежных средств на сумму 115 173 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 72 коп.
В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в доход бюджета муниципального района Красноярский Самарской области государственную пошлину в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья____________________Абишев М.С.