Дело № 2-563/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000439-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 21 августа 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, Щеневу ЛО.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 183706,06 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

На основании изложенного просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 183 706,06 руб., государственную пошлину в размере 4 874.12 рублей;

Истец представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание представителя.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., как следует из наследственного дела ФИО1 его наследниками является - супруга ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление из которого следует, что ФИО2 в полном объеме погасила задолженность ее супруга перед банком. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.

Ответчики ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей, а в его рамках договор расчетной карты №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, выпущена расчетная карта №. Данное обстоятельство подтверждается договором кредитной карты и информационным письмом АО «Тинькофф Банк».

Как следует из искового заявления задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком составляла 183 706,06 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков – наследников должника ФИО1

Ответчиком ФИО2 в материалы дела представлены 16 квитанций от 02.03.2023г. подтверждающих оплату кредита по договору № на общую сумму 183600 рублей и одна квитанция от 01.04.2023г. на сумму 150 рублей. Таким образом ответчик ФИО2 17 платежами произвела оплата на общую сумму 183750 руб.

Поскольку размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляла 183 706,06 рублей, а наследником умершего – ответчиком ФИО2 с целью исполнения кредитного обязательства ФИО1 произведены платежи на общую сумму 183 750 руб., суд приходит к выводу о том, что наследником умершего заемщика в полном объеме исполнены кредитные обязательства ФИО1 в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев