УИД: 36RS0004-01-2022-009268-88
Дело № 2-1138/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 18 апреля 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2020 в размере 107 525 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 50 коп. (л.д. 8).
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.08.2020 выдало ФИО1 (далее – заемщик) кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15,47 % годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил, денежные средства были получены заемщиком в полном объеме.
Заемщик же, в соответствии с Индивидуальным условиями, принявший на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, свое обязательство по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не исполнял. В связи с указанным за ним за период с 25.04.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность в сумме 107 525 руб. 12 коп., из которых: просроченные проценты – 10 484 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 97 040 руб. 49 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, но кредитный договор продолжил свое действие, при этом начисление неустойки в связи со смертью заемщика банком прекращено.
В связи с отсутствием у банка информации о том, кто является наследником умершего заемщика и о его имуществе, банк обратился в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.01.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащего ответчика – ФИО2, дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (л.д. 84).В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 104). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно письменно признал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д. 106), а также пояснил, что долг в заявленном в иске размере им погашен, в подтверждение чего представил кассовые ордера и платежное поручение на общую сумму 110 875 руб. 62 коп., из расчета: 109 622,71 (л.д. 101) + 300 (л.д. 102) + 952,91 (л.д. 107-108).
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО2, так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику ФИО2 последствия признания иска, разъясненные судом, понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2020 за период с 25.04.2022 по 05.12.2022 в размере 107 525 руб. 12 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО2 исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2020 за период с 25.04.2022 по 05.12.2022 в размере 107 525 рублей 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей 50 коп., а всего: 110 875 (сто десять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 62 коп. Решение суда считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: Н.М. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.