Дело № 2-2826/2025 (2-18498/2024)

УИД 50RS0031-01-2024-024093-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.

при секретаре судебного заседания Выборновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/2025 (2-18498/2024) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 71 138 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей, и судебных расходов в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ford Fiesta, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 471 138 рублей 12 копеек. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ». В связи с выплатой истцом страхового возмещения потерпевшему, к истцу перешло право требования взыскания убытков с причинителя вреда за вычетом 400 000 руб. страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ford Fiesta, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 471 138 рублей 12 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ».

В связи с выплатой страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу в целях установления повреждений, причинённых в результате рассматриваемого ДТП, и стоимости восстановительного ремонта, ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты потерпевшему за вычетом 400 000 руб. страхового возмещения, подлежащего выплате истцу страховой компанией ответчика.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком истцу, составляет 71 138 рублей 12 копеек, из расчета 471 138 рублей 12 копеек – 400 000 руб.

Доказательств возмещения истцу ущерба в заявленном размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает в ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 138 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 391 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №) ущерб в порядке суброгации в размере 71 138 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей, и судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 78 472 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О.Серегина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 года.