Дело № 2-7010/2025
УИД 77RS0001-02-2025-010308-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7010/2025 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, указав, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности и в последующем полностью оправдан при следующих обстоятельствах: 03.07.2021 истец был задержан в адрес по подозрению в совершении преступления, 04.07.2021 - этапирован в СУ УМВД по адрес для проведения следственных действий. 05.07.2021 ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, по 31.07.2021 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес. 28.07.2021 Куйбышевским районным судом адрес в отношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на один месяц 05 суток, а всего до двух месяцев 00 суток, то есть по 02.09.2021. 30.08.2021 в отношении истца была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на один месяц 03 суток, то есть по 01.10.2021. 29.09.2021 срок запрета определенных действий продлен на один месяц 00 суток, а всего до двух месяцев 03 суток, то есть по 31.10.2021. 26.10.2021 срок запрета определенных действий продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 01 суток, то есть по 30.11.2021. 23.11.2021 срок запрета определенных действий продлен на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев 01 суток, то есть по 30.12.2021. 28.12.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до е отмены или изменения. В последующем действия истца были переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ. 09.08.2022 уголовное дело в отношении истца №12101520056000641 поступило для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд адрес. Приговором Первомайского районного суда адрес от 04.09.2023 по делу №1-25/2023 (УИД 55RS0005-01-2022-004224-45) истец был полностью оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 13.02.2024 апелляционным определением Омского областного суда приговор Первомайского районного суда адрес от 04.09.2023 был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Приговором Первомайского районного суда адрес от 06.12.2024 истец был признан невиновным в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ. 20.02.2025 апелляционным определением Омского областного суда приговор Первомайского районного суда адрес от 06.12.2024 оставлен без изменения. При определении размера компенсации морального вреда истец исходит из сроком предварительного следствия - 12 месяцев 09 суток (или374 календарных дня). Кроме того, как считает истец, следует учитывать, что при этапировании из Москвы в адрес истец находился в состоянии сердечного приступа, истец испытывал физические и нравственные страдания, вызванные переживаниями за свою судьбу и судьбу близких и родственников, содержанием в СИЗО, личным досмотром и применением к нему спецсредств наручников, что также причинили физическую боль, осмотром участка местности в присутствии общественности и автомобиля, изъятия принадлежащего ему имущества, производством незаконного обыска в его жилище, наложением ареста на денежные средства, производством его допросов, проведением очных ставок, утверждением прокурором обвинительного заключения, и приданием публичности фото и видеоизображений истца в наручниках, распространением сведений о привлечении его к уголовной ответственности. Следует также учесть тяжесть преступления, в совершении которого истца обвиняли, меры пресечения, избираемые в отношении него, а также последствия этого на его здоровье, количество судебных заседаний, которые проведены с его участием. Период с момента задержания (03.07.2021) и до повторного вынесения оправдательного приговора (20.02.2025) составляет 3 года 7 месяцев 17 дней (или 1329 календарных дня). Истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумма (из расчета сумма в сутки), которые и просит взыскать в качестве компенсации морального вреда в свою пользу с ответчика.
Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, представив письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признал и просил определить размер компенсации с учетом принципов разумности и справедливости.
Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено, 03.07.2021 истец ФИО1 был задержан в адрес по подозрению в совершении преступления.
04.07.2021 истец этапирован в СУ УМВД по адрес для проведения следственных действий.
05.07.2021 истцу предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, по 31.07.2021 с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.
28.07.2021 Куйбышевским районным судом адрес в отношении истца была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на один месяц 05 суток, а всего до двух месяцев 00 суток, то есть по 02.09.2021.
30.08.2021 в отношении истца была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на один месяц 03 суток, то есть по 01.10.2021.
29.09.2021 срок запрета определенных действий продлен на один месяц 00 суток, а всего до двух месяцев 03 суток, то есть по 31.10.2021.
26.10.2021 срок запрета определенных действий продлен на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 01 суток, то есть по 30.11.2021.
23.11.2021 срок запрета определенных действий продлен на один месяц 00 суток, а всего до четырех месяцев 01 суток, то есть по 30.12.2021.
28.12.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий до ее отмены или изменения.
В последующем действия истца были переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ.
09.08.2022 уголовное дело в отношении истца №12101520056000641 поступило для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд адрес.
Приговором Первомайского районного суда адрес от 04.09.2023 по делу №1-25/2023 (УИД 55RS0005-01-2022-004224-45) истец был полностью оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
13.02.2024 апелляционным определением Омского областного суда приговор Первомайского районного суда адрес от 04.09.2023 был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Приговором Первомайского районного суда адрес от 06.12.2024 истец был признан невиновным в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.
20.02.2025 апелляционным определением Омского областного суда приговор Первомайского районного суда адрес от 06.12.2024 оставлен без изменения.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Незаконный характер уголовного преследования фио СВ. установлен вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда адрес от 06.12.2024, истец был признан невиновным в совершении преступления, за ним признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.
Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).
Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).
В соответствии с частью первой статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Как следует из пункта 3 части второй статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 этого Кодекса (в частности, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части первой статьи 24).
В силу части первой статьи 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 УПК РФ).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные - неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 1070 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления N 33).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.
Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Компенсация морального вреда, являясь одним из способов возмещения вреда лицу, которое незаконно или необоснованно было подвергнуто уголовному преследованию, направлена на возмещение такому лицу тех нравственных и (или) физических страданий, которые оно претерпевало в результате незаконного уголовного преследования.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу реабилитированного гражданина за счет казны Российской Федерации и независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Реабилитированный гражданин (истец по делу о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием) должен доказать характер и степень нравственных и (или) физических страданий, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования.
Поскольку закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Следовательно, исходя из цели присуждения компенсации морального вреда реабилитированному гражданину размер этой компенсации должен быть индивидуализирован, то есть, определен судом применительно к личности реабилитированного гражданина, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого ему преступления, избранной в отношении его меры процессуального принуждения, причины избрания такой меры и иных обстоятельств, сопряженных с фактом возбуждения в отношении гражданина уголовного дела.
Вместе с тем размер компенсации морального вреда должен быть адекватным обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должен обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.
В судебном акте должны быть приведены достаточные и убедительные мотивы, обосновывающие сумму компенсации морального вреда, присуждаемой гражданину в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных им физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела. Оценка судом таких обстоятельств не может быть формальной.
Как указано, незаконный характер уголовного преследования ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда адрес от 06.12.2024.
Поскольку ФИО1 незаконно подвергался уголовному преследованию, он имеет право на возмещение морального вреда. Сам факт указанного предполагает возникновение нравственных страданий у человека и не требует специального доказывания. Получение компенсационной суммы есть мера реабилитации лица, возможность минимизировать последствия негативных эмоций и переживаний, которые испытывал истец на протяжении всего времени расследования уголовного дела.
Свидетель фио, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что является супругой ФИО1, что в результате незаконного уголовного преследования супругу причинены моральные и нравственные страдания, указала также об угнетенном состоянии, что супруг испытывал напряжение, волнение, переживания, плохо чувствовал себя, ухудшилось состояние здоровья.
Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, основания к вынесению оправдательного приговора, категорию преступлений, в которых он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, длительность уголовного преследования с прохождением всех стадий судопроизводства, тот факт, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем домашний арест и запрет совершать определенные действия, длительность их применения, степень и характер перенесенных истцом в связи с этими обстоятельствами нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, его личностью (изменение образа жизни и рода занятий, положение занимаемое истцом в обществе, его переживания, связанные с возбуждением уголовного дела за преступление, которого он не совершал, переживания за близких родственников), а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием денежных средств в размере сумма
Заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме сумма суд считает явно несоразмерным причиненному вреду.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию морального вреда в сумме сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.
Судья фио