Дело №5-279/2023
УИД: 59RS0005-01-2023-004608-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 05 октября 2023 года
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,
при секретаре Горбуновой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ООО «Диасофт» ведущим инженером программистом, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю, к/п №, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 05.08.2023 в 10:34 часов находясь в общественном месте: во дворе <адрес> г. Перми, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав что действительно в указанные в протоколе дату, время и место он громко ругался по телефону со своим собеседником, однако, нецензурной бранью не выражался, находился в трезвом состоянии.
Должностное лицо отдела полиции ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО5 которая показала, что ФИО1 является ее супругом, 05.08.2023 в утреннее время ФИО1 дома отсутствовал, об обстоятельствах вменного ему в вину правонарушения ей ничего не известно.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Свидетель №2, ФИО6
Так свидетель Свидетель №2 показала, что является председателем правления ТСЖ «Тургенева, 33а», ФИО1 знает как жителя данного дома. Ей на телефон 05.08.2023 в утреннее время позвонила жительница данного дома Фельбуш и сообщила, что во дворе дома находится ФИО1 ведет себя агрессивно ругается нецензурной бранью.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является жителем дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 знает как жителя данного дома. 05.08.2023 в утреннее время находился у себя дома, услышал как с улицы доносится громкая нецензурная брань, вышел на балкон, увидел что во дворе дома находится ФИО1, который громко ругался, выражался нецензурной бранью.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив административный материал, прихожу к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от 30.08.2023 об административном правонарушении, заявлением по КУСП № от 05.08.2023; заявлением по КУСП № от 05.08.2023; рапортом сотрудника полиции от 05.08.2023; обращением Свидетель №2 в отдел полиции от 15.08.2023; показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО6 допрошенных в настоящем судебном заседании.
Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи.
Доводы ФИО1 о не совершении вменного в вину правонарушения своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Данные доводы полностью опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, перечисленных выше, которые добыты в соответствии с требованием закона.
Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей и сотрудников полиции не установлено, не приведены они и самим ФИО1
Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, считает необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), ИНН <***>, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061364735, плательщик ФИО1.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих