Дело № 1-576/2023

УИД 77RS0032-02-2023-007786-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Филимонова Е.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Савкина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Рабалданова Р.Б. ...

при секретаре судебного заседания – Абейдулаеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красногирь совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (Красногирь), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требование ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, в точно неустановленное время 04.04.2023, используя мобильный телефон своего знакомого Григория, заказал на сайте «Мега.СБ», в магазине «ПиратЧест» наркотическое средство – «Соль», после чего перевел денежные средства в размере сумма на неустановленный номер банковской карты, оплатив таким образом приобретаемое им наркотическое средство.

Затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им наркотического средства, находясь около административного здания по адресу: адрес проспект, вл. 99А, стр. 3 без соответствующего разрешения, через закладку, находящуюся в земле в пакете «Zip-lock» «Зип Лок» из бесцветного полимерного материала, без цели сбыта для личного употребления, Красногирь незаконно приобрёл вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой не менее 0,22 грамма, которое согласно заключению эксперта № 982 от 17.04.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-РVР (синонимы: РVР а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Неустановленную часть указанного наркотического средства Красногирь употребил в неустановленном месте, а оставшуюся часть поместил в полиэтиленовый пакет, и без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента своего задержания 05.04.2023, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: адрес и последующего изъятия из левого носка, надетого на нём (ФИО1), в ходе личного досмотра произведенного в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут 05.04.2023, по адресу: адрес, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-РVР (синонимы: РVР, а-пирролидиновалерофенон), массой 0,22 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Красногирь в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Красногиря в инкриминируемом ему деянии.

Действия Красногиря суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери-инвалиду 3-й группы и бабушке-пенсионерке.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья членов семьи подсудимого, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Красногирю обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Красногирю наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,20 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно РVР (а-пирролидиновалерофенон), хранящееся камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве – по вступлению в законную силу приговора, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО2