№ 2-219(2)/2025

64RS0028-02-2025-000258-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривозубова М.И.,

при секретаре Филипповой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей и возложении обязанности,

установил:

начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП ФИО1 о прекращении нарушений законодательства в области защиты прав потребителей и возложении обязанности, указав, что по информации администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований законодательства РФ в области защиты прав потребителей, а именно: отсутствие в доступной и наглядной форме информации необходимой для потребителей (на вывеске и в торговом зале) в торговом объекте по адресу: <Адрес>, <Адрес>. Специалистами Северо-Восточного отдела Роспотребнадзора по <Адрес> на основании задания (на выездное обследование (осмотр) без взаимодействия с контролируемым лицом) начальника отдела ФИО2 <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное обследование (осмотр) без взаимодействия с контролируемым лицом торгового объекта по указанному адресу. В результате осмотра (обследования) установлено следующее: магазин расположен в одноэтажном здании по адресу: <Адрес>. На здании торгового объекта отсутствует какая-либо информация для потребителей, не представляется возможным определить по внешним признакам, что данное здание является торговым объектом (магазином), реализующим товары для населения. При входе в торговый зал, с левой стороны в доступном для потребителей месте, расположен стенд со следующей информацией: свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. На реализации в данном торговом объекте имелись продовольственные и непродовольственные товары. Информация о ценах на товары имеется. В действиях ИП ФИО1, осуществляющего деятельность в данном торговом объекте, выявлены следующие нарушения: отсутствует необходимая и достоверная информация на здании торгового объекта, а также в торговом зале, которая должна быть доведена до сведения потребителей, а именно на здании торгового объекта (магазина) отсутствует вывеска с наименованием объекта, адресом (местом нахождения), режимом работы, информацией о лице, осуществляющем деятельность в данном объекте. В торговом зале также отсутствует информация об изготовителе (исполнителе, продавце), информация о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). В соответствии с п. 2 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>, на магазине (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников, в том числе путем фотографирования товара, если такие действия не нарушают требования законодательства РФ и международных договоров РФ. Пункт 11 данных Правил устанавливает, что настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения потребителей. Нарушены ст. ст. 8, 9, 11 Закона «О защите прав потребителей» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, п. п. 2, 11 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, ст. ст. 15, 16, 18 Единых правил в области защиты прав потребителей, утвержденных Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства <Номер> (<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, истец просит признать противоправными действия ИП ФИО1, выразившиеся в отсутствии информации, необходимой для потребителей, на здании и в торговом зале магазина по адресу: <Адрес>, <Адрес>, а именно: вывески на здании магазина с указанием фирменного наименования объекта, адреса местонахождения, режима работы, данных лица, осуществляющего деятельность в торговом объекте; отсутствии в торговом зале информации об изготовителе (исполнителе, продавце), информации о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Обязать ИП ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в доступном для потребителей месте вывеску на здании магазина, расположенного по адресу: <Адрес>, с указанием фирменного наименования, адреса местонахождения, данных о лице, осуществляющего деятельность по данному адресу, режиме работы. Разместить в торговом зале магазина в свободном доступе информацию для потребителей: о продавце, законодательство о защите прав потребителей, Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Начальник Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <Адрес> ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о признании исковых требований с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, в том числе указанным положениям Закона «О защите прав потребителей» <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, Единых правил в области защиты прав потребителей, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, позиции сторон, суд считает необходимым определить срок исполнения решения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и оправданным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика в пользу бюджета Ивантеевского муниципального района <Адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника Северо-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <Номер> выразившиеся в отсутствии информации, необходимой для потребителей, на здании и в торговом зале магазина по адресу: <Адрес>, а именно: вывески на здании магазина с указанием фирменного наименования объекта, адреса местонахождения, режима работы, данных лица, осуществляющего деятельность в торговом объекте; отсутствии в торговом зале информации об изготовителе (исполнителе, продавце), информации о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в доступном для потребителей месте вывеску на здании магазина, расположенного по адресу: <Адрес>, с указанием фирменного наименования, адреса местонахождения, данных о лице, осуществляющего деятельность по данному адресу, режиме работы. Разместить в торговом зале магазина в свободном доступе информацию для потребителей: о продавце, законодательство о защите прав потребителей, Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Ивантеевского муниципального района <Адрес> в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья