Дело № 2-828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]. [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ В ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что АО «[ В ] является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение по адресу: [Адрес] 2(лицевой счет [Номер]).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] зарегистрировано на ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на 12 долю., на ФИО2 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. на 1/2 долю, на ФИО5 с [ДД.ММ.ГГГГ]. на 1/2 долю, на ФИО4 с [ДД.ММ.ГГГГ]. на 1/2 долю.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма просроченной задолженности составляет 50 63318 руб., а также пени в размере 37765,54 руб.

В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиками оплата коммунальных услуг за электроснабжение не производилась.

Ранее АО [ В ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., который впоследствии были отменены ответчиками.

Просит взыскать с ответчиков в пользу АО [ В ] сумму задолженности за коммунальную услугу электроснабжения:

с ФИО4 в размере 1614,75 руб.,

с ФИО1 в размере 23701,84 руб., пени в размере 18883,04 руб.,

со ФИО2 в размере 7218,45 руб., сумму пени 3677,30 руб.,

со ФИО2 и ФИО3 солидарно 18098,14, а также пени в размере 15205,20 руб.,

расходы по оплате госпошлины в размере 2851,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности [ ... ]

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО [ ... ]

Третье лицо – представитель ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ЖК РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что поставщик электроэнергии АО [ В ] является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] зарегистрировано на ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на 1/2 долю, на ФИО2 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. на 1/2 долю, на ФИО5 с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время на 1/2 долю, на ФИО4 с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время на 1/2 долю [ ... ]

Оплата за поставленные энергоресурсы производилась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно истории начислений и оплаты, справкам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. сумма просроченной задолженности составляет 50 63318 руб., а также пени в размере 37765,54 руб. [ ... ]

Установлено, что ранее АО [ В ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., который впоследствии были отменены ответчиками [ ... ]

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что ранее АО [ В ] обращалось в суд за взысканием задолженности в приказном производстве, вынесены судебные приказы [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – отменен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ]. – отменен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] [Номер]г. от [ДД.ММ.ГГГГ] – отменен [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. – отменен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности за [ДД.ММ.ГГГГ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования АО [ В ]» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 подлежит задолженность за период – [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1076,51 руб. и [ДД.ММ.ГГГГ] г. в размере 1076,51 руб., всего 2153,02 руб., поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 суд отказывает, поскольку в указанный период они собственниками жилого помещения не являлись.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении частично с учетом заявления о применении срока исковой давности.

Расчет неустойки:

Период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. на сумму 2153,02 руб., ставка рефинансирования 7,50%

60 дней х 2153,02х7,50%/100=32,30 руб.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа АО [ В ] оплачена госпошлина в общей сумме 1703,29 руб., что подтверждается платежными поручениями [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований составляет 2851,96 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

В соответствии нормами ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб., т.е. по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ В ] к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО [ В ] (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность за потребленную электроэнергию:

с ФИО4 (ИНН [Номер]) в размере 1076,51 руб., пени в размере 16,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.;

с ФИО3 (ИНН [Номер]), 1076,51 руб., а также пени в размере 16,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб..

В удовлетворении исковых требований АО [ В ] к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО [ В ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская