УИД 31RS0001-01-2022-001199-38 Дело № 2 - 598/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о внесении исправлений в актовую запись о рождении, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Репенской территориальной администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, в котором, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать К.К.Е. в ; она фактически приняла наследство, нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства, просила суд признать её принявшей наследство после смерти наследодателя – К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , на долю в праве, в размере , в общей долевой собственности на , площадью кв.м., .

03.08.2022 года от истца ФИО1 в суд поступило измененное исковое заявление, предъявленное к другим наследникам, – к ФИО2 и ФИО3 о внесении исправлений в актовую запись о рождении, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, в котором, ссылаясь на отказ органа ЗАГС и невозможность внесения исправлений в актовую запись, просит суд внести исправления в актовую запись о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ; признать принявшей наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти наследодателя – К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя – К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в , на долю в праве, в размере гектаров, в общей долевой собственности на

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд её иск удовлетворить в полном объёме, понесенные по делу судебные расходы с ответчиков не взыскивать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, которое вручено 08.09.2022 года; в заявлении от 15.09.2022 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, которое вручено 07.09.2022 года; в заявлении от 15.09.2022 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Репенской территориальной администрации Алексеевского городского округа Белгородской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 18.08.2022 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отдела ЗАГС администрации Алексеевского городского округа Белгородской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронной почтой 18.08.2022 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Агротех-Гарант Алексеевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 18.08.2022 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом электронной почтой 18.08.2022 года; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 16.08.2022 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 69 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния» исправление и изменение записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Из извещения отдела ЗАГС администрации Алексеевского городского округа Белгородской области от 29 июля 2022 года следует, что запись акта гражданского состояния о рождении матери истца Х.К.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Заключением отдела ЗАГС администрации Алексеевского городского округа Белгородской области от 03 августа 2022 года заявителю ФИО1 отказано во внесении изменений и исправлении имени матери на в записи акта о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Репенским сельским Советом Алексеевского района Воронежской области, так как отсутствует запись акта о рождении матери, подтверждающая основание для внесения исправления в записи акта о рождении заявителя и заключения брака родителей.

Из свидетельства о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , родители: отец К.А.Н., мать К.К.Е., о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № ....

Из свидетельства о смерти серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Правильное написание имени матери «» подтверждается паспортными данными К.К.Е., свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о смерти, выданных на имя К.К.Е., и не отрицается ответчиками.

Внесение исправлений в актовую запись о рождении имеет для истца ФИО1 юридическое значение, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации позволит ей реализовать право на оформление наследства после смерти матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Из свидетельства о государственной регистрации права № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.К.Е. является собственником доли в праве в размере гектаров в праве общей долевой собственности на общей площадью кв.м., , с кадастровым № ..., расположенный по адресу: , на основании соглашения участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 09.11.2007 года.

Согласно отчета оценщика ООО «Центр правовой защиты» № ... от 15 июня 2022 года, рыночная стоимость земельной доли составляет 173000 рублей.

Из ответа нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 07 июля 2022 года № ... на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти К.К.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 03 августа 2022 года № ... ФИО1 отказано в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери К.К.Е.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что пропущен срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела, объяснений истца, показаний свидетеля С.В.И. следует, что К.К.Е. была зарегистрирована одна в , её дочь ФИО1, работающая , фактически проживала с матерью К.К.Е., ухаживала за ней до дня смерти, произвела похороны, забрала из жилого дома некоторые вещи мамы, мебель, посуду. За свой счет оплатила долг мамы перед соседом в сумме 5000 рублей, обрабатывает при доме, регулярно получает арендную плату за пользование земельным паем матери в размере гектаров.

Справкой, выданной директором ООО «Агротех-Гарант Алексеевский», подтверждается, что ФИО1 получила арендную плату за К.К.Е. за 2020-2021 годы, в денежном выражении - 1827,88 руб. или натуральном выражении () в год.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди по закону ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери К.К.Е.

Другие наследники первой очереди по закону - сын ФИО2 и дочь ФИО3 исковые требования признали, на долю в наследстве после смерти мамы К.К.Е. не претендуют, к нотариусу не обращались, просили иск ФИО1 удовлетворить полностью, что следует из их заявлений от 15 сентября 2022 года и ответа нотариуса от 07 июля 2022 года.

В силу вышеизложенного, имеются основания для внесения исправлений в актовую запись о рождении, признания принявшим наследство и признания в судебном порядке за истцом права собственности на долю в праве в размере гектаров в праве общей долевой собственности на общей площадью кв.м., , с кадастровым № ..., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Оснований для взыскания с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом судебных расходов не имеется, так как истец ФИО1 отказалась от их взыскания, предоставив суду заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о внесении исправлений в актовую запись о рождении, признании принявшей наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество признать обоснованным и удовлетворить.

Внести исправления в актовую запись о рождении К.Н.А. № ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленную .

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство после смерти матери – К.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на долю в праве в размере в праве общей долевой собственности на , с кадастровым № ..., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти матери К.К.Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.

Решение14.10.2022