Приговор по делу № 1-322/2023 от 19.09.2023.

Дело № 1-322/2023

36RS0001-01-2023-002072-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Воропаева Р.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Моргунова В.В.,

при секретаре Скопинцевой М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

08.05.2023 примерно в 17 часов 20 минут ФИО4, находясь в автомобиле такси, припаркованном у <...> обнаружил банковскую карту № **4734 (банковский счет № **0804), открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а», на имя ФИО1., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя единым умыслом, 08.05.2023 в 17 часов 30 минут ФИО4, находясь в киоске с шаурмой, расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № **4734 (банковский счет № **0804), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 225 рублей 00 копеек.

08.05.2023 в 17 часов 34 минуты ФИО4, находясь в киоске с табачной продукцией «Табачный ряд», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № **4734 (банковский счет № **0804), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 298 рублей 00 копеек.

08.05.2023 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 37 минут ФИО4, находясь в магазине «Релакс Вейп», расположенном по адресу: <...> Е, используя ранее похищенную им банковскую карту № **4734 (банковский счет № **0804), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на суммы 300 рублей 00 копеек, 280 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 860 рублей 00 копеек.

08.05.2023 в 17 часов 40 минут ФИО4, находясь в магазине «Разливной рай», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № **4734 (банковский счет № **00804), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на суммы 468 рублей 00 копеек, 169 рублей 00 копеек и 176 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 813 рублей 96 копеек.

Таким образом, ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № **0804, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на общую сумму 2 196 рублей 96 копеек, принадлежащих последней.

08.05.2023 в 17 часов 42 минуты ФИО4, находясь в помещении магазина «Разливной рай», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную им банковскую карту № **4734 (банковский счет № **0804), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) попытался осуществить приобретение товара на сумму 596 рублей 00 копеек, но операция была отклонена, в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены потерпевшей ФИО1 которая заблокировала банковскую карту.

Таким образом, ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО1 В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере 2 792 рубля 96 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал в полном объеме и пояснил, что показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 08.05.2023 в 16 часов 30 минут к нему домой пришли его знакомые ФИО2 и ФИО3 В ходе общения, он предложил своим знакомым съездить к нему на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы забрать его вещи. На автомобиле такси они направились по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 20 минут 08.05.2023 водитель такси остановил машину у <...> и в это время на полу салона автомобиля, в задней его части, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и забрал её себе. Номер ее указать не сможет, так как не запомнил. Выйдя из автомобиля он в 17 часов 20 минут, находясь перед <...> Воронежа, решил проверить, есть на указанной банковской карте денежные средства, чтобы их похитить в последующем. Не посвящая своих знакомых в свои действия, подошел к ларьку, где продавалась шаурма, по адресу: <...>, и сделал заказ, в виде одной шаурмы и газированного напитка, после чего в 17 часов 30 минут 08.05.2023 произвел оплату заказанного на сумму 225 рублей, путем прикладывания к банковскому терминалу обнаруженной им банковской карты. Так как оплата прошла, то он понял, что на счету банковской карты имеются денежные средства, которые он мог похитить и стал их тратить дальше. В киоске «Табачный ряд», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 34 минуты совершил покупку табачной продукции на сумму 298 рублей, путем прикладывания к банковскому терминалу обнаруженной им банковской карты. В магазине «Релакс Вэйп» по адресу: <...> Е, в 17 часов 35 минут совершил покупку на сумму 300 рублей, в 17 часов 36 минут совершил покупку на сумму 280 рублей, в 17 часов 37 минут совершил покупку на сумму 280 рублей, оплаты совершил путем прикладывания к банковскому терминалу обнаруженной им банковской карты. В магазине «Разливной рай», расположенный по адресу: <...>, в 17 часов 40 минут совершил покупки на суммы 468 рублей, 169 рублей и 176 рублей 96 копеек, оплаты совершил путем прикладывания к банковскому терминалу обнаруженной им банковской карты. После этого он решил купить еще сигарет в вышеуказанном магазине «Разливной рай», и 08.05.2023 примерно в 17 часов 42 минуты приложил банковскую карту к терминалу, но оплата на сумму 596 рублей не прошла, так как карта была заблокирована. В последующем он своим знакомым пояснил, что все купил на денежные средства, которые были на найденной им банковской карте. В момент расплат им найденной банковской картой, о том, что карту он нашел и деньги на ее счете не его, он знакомым не сообщал. После этого, он выбросил указанную банковскую карту, куда именно не помнит. Затем он и ФИО2 пошли к нему на квартиру и там употребили приобретенное им пиво. ФИО3. с ними не ходил, а уехал домой (л.д. 39-42).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 пояснил, что в них все изложено верно.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного выше преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившихся потерпевшей и свидетелей:

- ФИО1., согласно которым 08.05.2023 примерно в 01 час. 00 мин. она приехала из г. Москвы в г. Воронеж на поезде. Она вышла на железнодорожном вокзале Воронеж-1, где вызвала такси, на котором доехала до своего дома. В кармане ее плаща находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». 08.05.2023 наличие банковской карты она не проверяла. Примерно в 17 часов 30 минут ей стали приходить смс-сообщения с номера 900 о покупках товаров из различных магазинов. В этот момент она проверила наличие банковской карты в кармане плаща и не обнаружила ее. Она сразу же позвонила в банк и заблокировала свою карту. С карты были похищены денежные средства на суммы: 08.05.2023 в 17 часов 30 минут - 225 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 34 минуты - 298 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 35 минут - 300 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 36 минут - 280 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 37 минут -280 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 40 минут - 468 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 40 минут - 169 рублей, 08.05.2023 в 17 часов 40 минут - 176,96 рублей, а всего на общую сумму 2196 рублей 96 копеек. В 17 часов 42 минуты была попытка покупки па сумму 596 рублей, но она не прошла, так как она уже заблокировала карту. Карта для нее материальной ценности не представляет. Счет данной карты у нее открыт в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб. Скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» за 08.05.2023 на 9 листах она выдала следователю (л.д. 11-13, 133-135),

- ФИО2 согласно которым у него есть знакомый ФИО4 и ФИО3, с которыми он находится в дружеских отношениях. 08.05.2023 примерно в 16 часов 30 минут он с ФИО3 пришли в гости к ФИО4 В ходе общения ФИО4 предложил им съездить к нему на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> чтобы забрать его вещи. На автомобиле такси они вместе с ФИО3 и ФИО4 приехали по вышеуказанному адресу, водитель такси остановил машину у <...>. ФИО4 в ларьке, где продавалась «шаурма», приобрел одну «шаурму» и газированный напиток. Оплату заказанного им товара на сумму 225 рублей 08.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут произвел путем приложения к банковскому терминалу банковской карты. 08.05.2023 примерно в 17 часов 34 минуты ФИО4 в магазине «ВЕП ШОП» приобрел две зажигалки, три пачки сигарет «Честер» и другой товар. 08.05.2023 примерно 17 часов 40 минут ФИО6 в магазине «Разливной рай» приобрел пиво «Бархатное светлое» в количестве трех полимерных бутылок емкостью 1,5 литра каждая, сыр косичка, рыба. Вернувшись к ним ФИО4 пояснил, что все купил на денежные средства, которые были на найденной им банковской карте. Таким образом, ему стало известно, что ФИО4 08.05.2023 в период времени примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут приобрел различный товар, расплачиваясь не принадлежащей ему банковской картой. Затем он и ФИО4 пошли к нему на квартиру и там употребили приобретенное им пиво. ФИО3 с ними не ходил, а уехал домой (л.д. 43-45),

- ФИО7, согласно которым 08.05.2023 примерно в 16 часов 30 минут он с ФИО2 пришли к ФИО4 в гости по адресу: <адрес>. В ходе общения, ФИО4 предложил им съездить к нему на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На автомобиле такси они прибыли по вышеуказанному адресу. Водитель такси остановил машину у <...>. Выйдя на улицу, ФИО4 подошел к ларьку, где продавалась «шаурма» и приобрел одну «шаурму» и газированный напиток. Оплату товара на сумму 225 рублей 08.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут произвел путем приложения к банковскому терминалу банковской карты. 08.05.2023 примерно в 17 часов 34 минуты ФИО4 в магазине «ВЕП ШОП» приобрел две зажигалки, три пачки сигарет «Честер» и другой товар. 08.05.2023 примерно 17 часов 40 минут ФИО4 в магазине «Разливной рай» приобрел пиво «Бархатное светлое» в количестве трех полимерных бутылок емкостью 1,5 литра каждая, сыр косичка, рыбу. Вернувшись к ним ФИО4 пояснил, что все купил на денежные средства, которые были на найденной им банковской карте. Таким образом, ему .........

- ФИО5 согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Релакс Вейп» по адресу: <...> Е. На кассе данного магазина имеется терминал безналичной оплаты. В магазине имеется видеозапись на CD-R диске за 08.05.2023 (л.д. 81-84).

Наряду с приведенными выше доказательствами вина ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 08.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2023 в период времени с 17:30 по 17:40 тайно похитило с ее банковского счета деньги на общую сумму 2196 рублей 96 копеек, а также пыталось похитить 596 рублей, но не смогло, так как она заблокировала карту, причинив ей ущерб (л.д. 6),

- заявлением ФИО4 от 12.05.2023, в котором он сообщает о совершенном им ранее преступлении, а именно 08.05.2023 оплаты продуктов питания и товаров личного пользования чужой банковской картой, найденной в такси примерно на 2196 рублей. Свою вину признает, в совершении преступления раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить (л.д. 26),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен киоск с «шаурмой», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 113-116),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен киоск с табачной продукцией «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 118-121),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен магазин «Релакс Вейп», расположенный по адресу: <...> Е. Установлено место совершения преступления (л.д. 133-136),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен магазин «Разливной рай», расположенный по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления (л.д. 128-131),

- протоколом выемки от 20.06.2023, согласно которому у свидетеля ФИО5. была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Релакс Вейп», по адресу: <...> Е на CD-R-диске, за 08.05.2023 (л.д. 89-92),

- протоколом выемки от 20.06.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО1 были изъяты скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» за 08.05.2023 на 9 листах (л.д. 139-141),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Релакс Вейп», по адресу: <...> Е, на CD-R-диске, за 08.05.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника показал, что молодой человек на видео одетый в черную куртку с капюшоном, темно-синие штаны с белыми лампасами, черные кроссовки это он. 08.05.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, он совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», найденной им 08.05.2023 в автомобиле такси (л.д. 94-96),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 были осмотрены скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» за 08.05.2023 на 9 листах, содержащие сведения:

- Abu-Dabi Voronezh RUS, - 225 р., 08.05.2023 17:30;

- EVO TRYAD OSTUZHEVA VORONEZH RUS, -298 р., 08.05.2023 17:34;

- RELAXVAPE VORONEZH RUS, - 300 р., 08.05.2023 17:35;

- RELAXVAPE VORONEZH RUS, - 280 р., 08.05.2023 17:36;

- RELAXVAPE VORONEZH RUS, - 280 р., 08.05.2023 17:37;

- MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS, - 468 р., 08.05.2023 17:40;

- MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS, - 169 р., 08.05.2023 17:40;

- MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS, - 176,96 р., 08.05.2023 17:40;

- MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS, - 596 р., 08.05.2023 17:42, операция отклонена.

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО8 показала, что осматриваемые операции она не совершала (л.д. 143-145),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.06.2023, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 21.06.2023 с информацией по банковской карте № **4734, содержащий сведения: счет № **0804 (карта № **4734) открыт в дополнительном офисе № 9013/777 Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> «а». Адреса торговых точек, в которых производилась бесконтактная оплата: EVO TRYAD OSTUZHEVA VORONEZH RUS: <...>; -MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS: <...> «а»; -RELAXVAPE VORONEZH RUS: <...> «д»; Терминал W0169657 ПАО Сбербанк не принадлежит. На оптическом диске представлена следующая информация:

EVO TRYAD OSTUZHEVA VORONEZH RUS - -298 08.05.23 17:34;

MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS - 468 08.05.23 17:40;

MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS - 169 08.05.23 17:40;

RELAXVAPE VORONEZH RUS - 280 08.05.23 17:36;

RELAXVAPE VORONEZH RUS - 280 08.05.23 17:37;

RELAXVAPE VORONEZH RUS - 300 08.05.23 17:35;

Abu-Dabi Voronezh RUS - 225 08.05.23 17:30;

MAGAZIN RAJ VORONEZH RUS - 176,96 08.05.23 17:40 (л.д. 160-162).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал признательные показания, написал заявление о совершенном преступлении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства. Все выше перечисленные обстоятельства, как предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и остальные, в том числе молодой возраст ФИО4, его состояние здоровья и родственников ФИО4, суд, согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание, а также приходит к выводу о том, что они являются исключительными и считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также положения ст. 64 УК РФ и приходит к выводу об определении размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с ним, так как подсудимый добровольно и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат Моргунов В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить ФИО4 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО4, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО4 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО9 деяние преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО4 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Релакс Вейп», по адресу: <...> Е на CD-R-диске, за 08.05.2023, скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» за 08.05.2023 на 9 листах, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 21.06.2023 с информацией по банковской карте № **4734, - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.