05RS0047-01-2025-001057-82

Дело № 2-1015/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 30 июня 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 53 225 руб. 26 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 53 225 руб. 26 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - Филиал, Истец) зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 (далее - Ответчик) по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДэФ 005693 в присутствии ответчика, который признал и подписал акт и на момент составления возражений не имел. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - постановление №), согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Таким образом, истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан. Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом осмотра ВЛ. Расчет объема бездоговорного потребления произведен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного провода 1 фазы, равной 84 А, номинального напряжения 0,22 кВ за период времени осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 59 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет указан в приложении к акту от ДД.ММ.ГГГГ № Дэф 005693 и составил 23 551 кВт/ч. W= (1_шт.фаз* 84 А* 0,22 кВ*0,9 cosф *24 ч.*59 дн.)= 23 551 кВт.ч Ответчику направлена претензия с приложением оригинала акта № ДэФ 005693 от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 53 225,26 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. На основании изложенного считают, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 53 225 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил. Вместе с тем, представитель истца по доверенности ФИО2 направила в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, и не производящего последующую оплату фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении (Определение Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-151898/2016).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений.Согласно п. 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с и. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт/ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: W= N*1*11* cosф*T, где N- количество фаз I - допустимая токовая нагрузка, А U- номинальное напряжение, кВ cosф= (если не указано в договоре, принимается равным 0,9) Т- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно п. 189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления №, а именно, рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п.189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Таким образом, «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес>.

По факту выявленного нарушения составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДэФ 005693 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ответчика ФИО1,, который подписал акт, замечания и пояснения в Акте не указаны.

Подключение домовладения произведено от ПС Костек Ф-4 КТП 6-250.

Согласно приложения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДэФ 005693 расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии составляет W= (1_шт.фаз* 84 А* 0,22 кВ*0,9 cosф *24 ч.*59 дн.) = 23 551 кВт.ч на сумму 53 225 руб. 26 коп.

Как следует из листа осмотра ВЛ, дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

На дату проведения проверки у ФИО1 отсутствовал заключенный в установленном законом порядке договор энергоснабжения в отношении спорного объекта, а соответственно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для потребления электрической энергии не имелось.

Электромонтёром ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии в присутствии ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (протокол <адрес> об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, имело место факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в результате которого на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в истребуемой истцом сумме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в адрес ФИО1 была направлена претензия, с приложением подлинника акта, расчета стоимости объема потребления и счета на оплату. Согласно почтовому уведомлению ответчику она вручена ДД.ММ.ГГГГ однако, оплата ответчиком не произведена.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца.

Таким образом, имело место факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в результате которого на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в истребуемой истцом сумме.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Исходя из изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность возвратить сетевой организации стоимость полученной из ее сетей электроэнергии лежит на лице, которое фактически обогатилось за счет полученной в бездоговорном порядке электроэнергии, т.е. на лице, фактически потреблявшем электроэнергию, в данном случае таким лицом является ответчик ФИО1

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 53 225 руб. 26 коп.

При разрешении вопроса судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 53 225 руб. 26 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 53 225 (пятьдесят три тысячи двести двадцать пять) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов