№ 2-500/2022

64RS0035-01-2022-000599-84

Решение

именем Российской Федерации

6 октября 2022 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием заявителя ФИО3,

адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта места открытия наследства

установил:

ФИО3 обратилась в <адрес> районный суд с иском об установлении факта места открытия наследства, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1. При жизни ФИО1 принадлежали права на 1/3 доли в правах на денежные средства, находящиеся на день смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, во вкладе на счете №, имеющемся на его имя в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Единого сервисного центра «Уральско-Сибирский» Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами.

Обратившись к нотариусу для оформления своих наследственных прав, ФИО3 получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что согласно имеющихся сведений и на основании норм закона невозможно в бесспорном порядке установить последнее место жительства наследодателя, состав наследства и местонахождение его наиболее ценной части, а следовательно, и место открытия наследства, и определить кто из нотариусов компетентен вести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд с требованиями об установлении места открытия наследства.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицонотариус нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие, возражении против исковых требований нет, просит принять решение на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленное заявление, заслушав пояснения заявителя, выслушав свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в период времени с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: 1/3 доли в правах на денежные средства, находящиеся на день смерти его отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, во вкладе на счете №, имеющемся на его имя в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк», согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Единого сервисного центра «Уральско-Сибирский» Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», с причитающимися процентами.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа р.<адрес> и <адрес> – ФИО6 о принятии наследства после смерти своего сына ФИО1

Согласно свидетельства о рождении № ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о смерти № ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно письма Единого сервисного центра «Уральско-Сибирский» Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 принадлежит два счета в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 9-10).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельств на наследство в связи с тем, что согласно имеющихся сведений и на основании норм закона невозможно в бесспорном порядке установить последнее место жительства наследодателя, состав наследства и местонахождение его наиболее ценной части, а следовательно, и место открытия наследства, и определить кто из нотариусов компетентен вести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО3 является собственником согласно свидетельства о праве <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала часть дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 17-19).

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала часть дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 20).

Согласно военного билета АЕ 3606674 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 21-22).

Согласно ответа на адвокатский запрос ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 23).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, ч. 2 и 3 с. 2 и ч. 3 и 4 ст 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления, суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку им представлено достаточно доказательств, исключительности случая, требующего установления факта места открытия наследства в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт места открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по последнему фактическому месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко