Дело № 2-2242/2025

УИД 21RS0023-01-2025-003780-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Веритас» к Ежовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 58 420 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа -----, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292% годовых.

дата между ООО МФК «Веритас» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор № ДЕ-20/07/2021.

дата ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».

Предмет договора потребительского займа -----, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 313 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата по дата.

Размер задолженности ответчика составляет 58 420 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 17 984 руб., сумма оплаченных процентов – 7 200 руб., сумма просроченных процентов – 19 680 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 336 руб.

Мировым судьей судебного участка № адрес по заявлению Истца выдан судебный приказ, который в связи с поступлением возражений ФИО1 на основании определения от дата отменен.

Со ссылкой на ст.ст. 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в солидарном порядке задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО МКК «Веритас», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Оценив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что дата ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа -----, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. под 292% годовых.

дата между ООО МФК «Веритас» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ заключен агентский договор № ДЕ-20/07/2021.

дата ООО МФК «Веритас» было переименовано в ООО МКК «Веритас».

Предмет договора потребительского займа -----, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 2 Договора срок возврата займа 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора. Следующий день считается первым днем просрочки. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 32 000 руб., из которых сумма процентов – 7 000 руб., сумма основного долга – 25 000 руб.. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение ----- (л.д. 42-44), дата – дополнительное соглашение ----- (л.д. 45-47).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 313 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата по дата.

Мировым судьей судебного участка № адрес по заявлению Истца выдан судебный приказ, который в связи с поступлением возражений ФИО1 на основании определения от дата отменен.

Размер задолженности ответчика составляет 58 420 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 17 984 руб., сумма оплаченных процентов – 7 200 руб., сумма просроченных процентов – 19 680 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 336 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи, с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ежовой ФИО5 (паспорт ------) в пользу ООО МКК «Веритас» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в общем размере 58 420 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 17 984 руб., сумма оплаченных процентов – 7 200 руб., сумма просроченных процентов – 19 680 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 1 336 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шопина