№ УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Старкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01:20 по 01:41 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, получила от ранее знакомой ей Свидетель №3 (в отношении которой возбуждено уголовное дело №) банковскую карту № (Далее - Карта) ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету № (Далее - Счет), открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и предполагая, что на указанном Счете имеются денежные средства, достоверно зная, что данная карта не принадлежит последней, у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со Счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 01:20 по 01:46 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара в 01:40 на сумму 780 рублей, в 01:46 на сумму 696 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 01:46 по 01:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около палатки-павильона «Кафе», расположенного в 50 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (координаты №), бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара в 01:49 на сумму 705 рублей, в 01:50 на сумму 240 рублей, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01:50 по 02:15 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара в 02:06 на сумму 975 рублей 95 копеек, в 02:15 на сумму 866 рублей 21 копейку, таким образом, тайно похитив денежные средства со Счета. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4263 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела сообщила, что по месту ее жительства пришла Свидетель №3, у которой она попросила в долг денежные средства, так как ей необходимо было купить лекарства сожителю и корм собаке. Свидетель №3 рассказала ей, что нашла банковскую карту и передала ее ей. Зная, что данная банковская карта не принадлежит Свидетель №3, нуждаясь в денежных средства, она решила воспользоваться ею и осуществила покупки на общую сумму 4263 рубля 16 копеек. Обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у него в наличии была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая находилась при нем в сумке ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался из бани <адрес> домой. Однако утром ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил данную банковскую карту. Посредством приложения ему стало известно, что с его карты были произведены списания денежных средств, которые он не осуществлял, в связи с чем он обратился в полицию. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке в <адрес> она обнаружила сумку, в которой находилась банковская карта. Воспользовавшись данной банковской картой, она пришла в гости к ФИО1, которой рассказала о своей находке и так как та нуждалась в денежных средствах, передала ей найденную банковскую карту и предложила воспользоваться ею, на что ФИО1 согласилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей в судебном заседании, что она работает в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ее обязанности не входит проверка банковских карт на соответствии предъявителю.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в гипермаркете ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 она находилась на рабочем месте, клиентов в указанный день не запомнила, так как большой поток людей. Касса магазина оборудована терминалами бесконтактной оплаты. В ее обязанности не входит проверка банковских карт на соответствие предъявителю (л.д. 49-52)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22:47 ДД.ММ.ГГГГ по 02:15 ДД.ММ.ГГГГ, найдя утерянную им банковскую карту банка «<данные изъяты>», совершило списание денежных средств, оплатив покупки в разных магазина <адрес>, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 7997 рублей 03 копейки (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности 2х2 метра, расположенный на расстоянии 7 метров с северо-западной стороны от остановочного павильона у <адрес>, где со слов потерпевшего он выронил, принадлежащую ему сумку с принадлежащей ему банковской картой (л.д. 11-15)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят CD-R диск (л.д. 16-21)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение гипермаркета ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где был изъят CD-R диск (л.д. 22-26)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с участием защитника-адвоката указала на помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>; на участок местности, расположенный в 150 метрах по диагонали левее от вышеуказанного помещения аптеки «<данные изъяты>», и на помещение гипермаркета ООО «Гиперглобус», расположенное по адресу: <адрес>, где она бесконтактным способом оплаты, приложив карту к терминалу оплаты на кассе, осуществила покупку товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-65)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> (л.д. 66-71)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: отчет по номеру карты VISA 8480, ответ из ПАО «<данные изъяты>», 6-ть справок операций, история операций по номеру карта № номеру счета №, ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 95-98)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сама ФИО1 не оспаривает совершение ею указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний, указании на места совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее и ее сожителя.

Вопреки доводам защитника адвоката суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», а именно неполучение заработной платы, отсутствие денежных средств на лекарства сожителю и корм собаке, поскольку затруднительное материальное положение подсудимой не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, а испытываемые ею материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, имеет грамоты.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом в соответствии со ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода, с учетом которых суд также полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа в доход государства определить с рассрочкой его выплаты на 40 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимой, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 40 месяцев, то есть по 2500 рублей ежемесячно.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО <адрес>; получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Щелковское» л/счет. №); ИНН: №; КПП: №; БИК: №; ОКТМО: №; расчетный счет: №; КБК: №; УИН: №; наименование платежа: штраф.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; отчет по номеру карты VISA 8480; ответ из ПАО «<данные изъяты>»; 6-ть справок по операциям; истории операций по карте и счету; ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова