Дело № 2а-4836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильевой А.В. представителя административного истца ФИО1 действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2 рассматривая в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил :

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обращаясь в суд просит об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде обязательной явки один раз (три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.02.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории населенного пункта <адрес> по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В течение года ФИО2 4 раза совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно 01.07.2023, 15.07.2023, 01.08.2023, 15.08.2023.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 доводы заявления поддерживает, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суде с исковыми требованиями не согласен.

Прокурор в суде полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора, признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от 22.02.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населенного пункта <адрес> по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что гр. ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности: 06.09.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В материалах дела имеется 4 постановления мирового судьи судебного участка № ... <адрес> района г.Улан-Удэ от 06.09.2023г. согласно которых гр.ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: установлено, что гр.ФИО2 01.07.2023г. 15.07.2023г. 01.08.2023г. 15.08.2023г. не явился в ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ на регистрацию согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию без уважительных причин, назначены наказания в виде ареста.

Постановления мирового судьи не обжалованы, вступили в законную силу.

Доводов, опровергающих административные требования ответчиком не представлено.

По месту жительства поднадзорный характеризуется посредственно, учитывая обстоятельства дела, характеризующий поднадзорного материал, его неоднократное привлечение к административной ответственности, заключение прокурора, суд признает заявление начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Улан-Удэ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2, *** г.р., дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации (всего 3 явки в месяц).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2023-005017-15