УИД 77RS0004-02-2025-012461-55

Заочное Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7993/2025 по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2022 г. года между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, под 15,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев. По состоянию на 07.07.2025 года задолженность ФИО1 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка, Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2025 года в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 18.08.2022 г. года между ПАО «Банк ПСБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, под 15,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 36 месяцев.

Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ПАО «Банк ПСБ» предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 07.07.2025 года задолженность ФИО1 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – неустойка,.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, аргументированный контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года

Судья Е.М. Черныш