Дело № 2 –1268/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 03 октября 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Лазаренко А.С.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, где просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что указанная выше квартира принадлежит истцу на праве собственности. С ответчиком 2 истец состояла в зарегистрированном браке с 26.08.2000 по 21.10.2021. В 2004 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. <дата> брак между супругами расторгнут. С сентября 2020 года ответчик не проживает в данной квартире, каких-либо договорных обязательств между ответчиком и истцом не существует, фактически жилым помещением ответчик не пользуется, личных вещей в квартире нет, в оплате коммунальных платежей не участвует. Сняться с регистрационного учета 2 отказался, уважительные причины для дальнейшего проживания в квартире отсутствуют. Никаких соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, между истцом и ответчиком не заключалось. истцу неизвестно, где в настоящее время проживает ответчик. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец 1, представитель истца 5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дав объяснения, полностью совпадающие с обстоятельствами, изложенными в нем.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено судом, на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от <дата> № <номер> 1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире с <дата> зарегистрирован 2, <дата> года рождения (л.д. 12, 18).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик 2 выехал из спорной квартиры добровольно, в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Свидетель 6 суду пояснил, что приходится истцу двоюродным братом, примерно раз в месяц навещает сестру. В последний раз видел ответчика два года назад, из квартиры сестры он съехал добровольно, вещей его в квартире нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 209, 304 ГК РФ, статьей 31 ЖК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 11, 13 Постановления от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд удовлетворяет требования истца исходя из того, что 1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 решение суда является основанием для снятия ответчика 2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 1 – удовлетворить частично.

Признать 2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 октября 2022 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.