Решение по делу № 2-3900/2022 от 12.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2-727/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003705-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 05.05.2022г. в общем размере 105 872,74 руб., в том числе: основной долг – 105 318,53 руб., пени – 554,21 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3317,45 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. Срок возврата кредита 60 месяцев (07.06.2018г. – 07.06.2023г.). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженность минимальными платежами осуществляется 7 числа каждого месяца. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, место фактического проживания ответчика не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4 (удостоверение <номер> от 25.08.2008г., ордер <номер> от <дата>.), назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения искового заявления, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 150 000 руб. на срок 60 месяцев (с 07.06.2018г. – 07.06.2023г.).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средство электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 803,00 руб.

В силу п.12 договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету АО КБ «Пойдём!» истец пополнил счет заемщика за счета лимита при расходной операции (снятие наличных) в сумме 150 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование от <дата>. о досрочном возврате суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

<дата>. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, имеет место нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование от <дата>. о погашении всей кредитной задолженности досрочно.

Из содержания статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, а также условия названного кредитного договора, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, ответчик, в свою очередь, от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита уклоняется, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие как основного долга по договору, так и период просрочки погашения задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, ответчик суду не представил.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по основному долгу в размере 105 318,53 руб.

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, вышеуказанная сумма должна быть взыскана в пользу Банка.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из условий договора следует, что стороны согласовали размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа, истец просит взыскать неустойку, исходя из размера, установленного договором.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежа, суд находит требование о взыскании неустойки правомерным. Согласно представленному истцом расчету к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки за просроченный основной долг по состоянию на 05.05.2022 в размере 192,79 руб., неустойки по процентам на основной долг по состоянию на 05.05.2022 в размере 361,42 руб., что не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

Требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству, ее размер ответчиком не оспорен, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом удовлетворенных требований уплаченная государственная пошлина в размере 3317,45 руб. подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 105 872 руб. 74 коп., из которых:

- по основному долгу – 105 318 руб. 53 коп.;

- пени за просрочку уплаты основного долга – 192 руб. 79 коп.;

- пени за просрочку уплаты процентов – 361 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 45 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина