УИД 74RS0012-01-2025-000284-09

Дело № 2-449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2025 истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 15.04.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000,00 рублей, а заемщик обязался добровольного его погасить.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 519 758,47 рублей, из которых: 501 521,20 рублей – просроченный основной долг, 14 879,74 рублей – просроченные проценты, 3 357,53 рублей – штрафы.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, привели к тому, что Банк 10.12.2024 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с 27.07.2024 по 10.12.2024в размере 519 758,47 рублей, из которых: 501 521,20 рублей – просроченный основной долг, 14 879,74 рублей – просроченные проценты, 3 357,53 рублей – штрафы, а также расходы на уплату госпошлины в размере 15 395,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 15.04.2024 между АО «ТБанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 500 000 руб. под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 22-27).

Между тем заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность.

11.12.2024 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторгнул кредитный договор и потребовал погашения суммы задолженности в размере 519 758,47 рублей, из которых: 501 521,20 рублей – просроченный основной долг, 14 879,74 рублей – просроченные проценты, 3 357,53 рублей – штрафы (л.д. 35-36).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной линии № по состоянию на 14.02.2025 общая сумма задолженности составила 519 758,47 рублей, из которых: 501 521,20 рублей – просроченный основной долг, 14 879,74 рублей – просроченные проценты, 3 357,53 рублей – штрафы (л.д. 10,21).

Суд проверил расчет истца и считает его обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №№в размере 519 758,47 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 16 074,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2024 (л.д.9).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 15 395,17 руб. (19 758,47 руб. (сумма, превышающая пятьсот тысяч рублей) х 2%) +15 000).

678,83 руб. подлежат возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору №от 15.04.2024 за период с 27.07.2024 по 10.12.2024 в размере 519 758,47 рублей, из которых: 501 521,20 рублей – просроченный основной долг, 14 879,74 рублей – просроченные проценты, 3 357,53 рублей – штрафы, а также расходы на уплату госпошлины в размере 15 395,17 рублей.

Всего взыскать 535 153 (пятьсот тридцать пять тысяч сто пятьдесят три) руб. 64 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» государственную пошлину в размере 678,83 руб., уплаченную в УФК по Тульской области (Казначейство России ФНС России) на основании платежного поручения № от 12.12.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Основания для отмены заочного решения указаны в ст. 242 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова

Секретарь О.А.Думенко