Дело № 2-388/2025
УИД №74RS0010-01-2025-000263-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Агаповка 24 марта 2025 года
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,
при ведении секретаре Юрьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Урал Банк»» (далее по тексту «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 312674 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10316 руб. 86 коп.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КУБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банком «КУБ» (АО) выдан кредит в размере 300000 руб. 00 коп. на срок 1435 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 21,25 % годовых. Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, с июля 2024 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком «КУБ» (АО) по кредитному договору составляет 312 674 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 287 257,55 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 115 руб. 71 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 609 руб. 65 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 691 руб. 58 коп, которую просят взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 316 руб. 86 коп.
Представитель истца «КУБ» (АО), его представитель ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «КУБ» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, на основании которого Банком «КУБ» (АО) выдан кредит в размере 300000 руб. 00 коп. на срок 1435 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере 21,25 % годовых.
Выдача суммы кредита по договору произведена «КУБ» (АО) в полном размере, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщиком сумма кредита и процентов по договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, однако с июля 2024 года обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняются.
В соответствии с пунктом 10.2 Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору Банк "КУБ" (АО) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за его использование.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 10.3 общих условий кредитного договора с предложением о досрочном погашением задолженности в размере 312851 руб. 00 коп., которое оставлено должником без удовлетворения.
Общая задолженность ФИО1 перед Банком «КУБ» (АО) по договору составляет 312674 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 287 257,55 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 115 руб. 71 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 609 руб. 65 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 691 руб. 58 коп.
Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счёту и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.
Таким образом, исковые требования «КУБ» (АО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца «КУБ» (АО) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10316 руб. 86 коп., поскольку расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312674 руб. 49 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 287 257, 55 коп., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24115 руб. 71 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 609 руб. 65 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 691 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316 руб. 86 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года
Копия «верна»-Судья:
Секретарь:
Подлинник документа находится в деле №2-388/2025
Агаповского районного суда Челябинской области