Дело № 12-86/2023

УИД75MS0035-01-2022-008122-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении № 10673342213436239298 от 25.10.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 по делу об административном правонарушении № 10673342213436239298 от 25.10.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на следующее. Автомобиль МАЗ 543203-220 2005г. г.р.з. № был продан ФИО4, он не является собственником транспортного средства с 18.08.2021. Просит восстановить срок на обжалование и отменить указанное постановление.

Определением судьи Читинского районного суда от 10.07.2023 ФИО1 восстановлен срок на обжалование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие из-за отдаленности места проживания.

Врио начальника ЦВФВП Центрального ФИО5 ФИО6 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 17.10.2021 года в 11:35:031 по адресу: 1050 км 850м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 258 «Байкал» Забайкальский край, собственник транспортного средства марки МАЗ 543203-220 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак № (СТС №) допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником транспортного средства является ФИО1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На запрос суда получен ответ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», из которого следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с 2.10.2019 зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ФИО1

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 1606266 от 2.10.2019 и актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с 2.10.2019 закреплено бортовое устройство № №.

На момент фиксации Специалистами Оператора системы взимания платы проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено: на момент повторной проверки (7.08.23) начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № № за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период 26.07.2021 16.51 – 28.06.2022 начисления платы (списание денежных средств расчетной записи) отсутствуют.

28.06.2022 ФИО1 возвратил бортовое устройство № 700349312 в центр информационной поддержки пользователей г. Москва.

Согласно пункту 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из договора купли- продажи транспортного средства от 18.08.2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО4 ФИО1 продал данный автомобиль МАЗ 543203-220 2005г. г.р.з. № ФИО4 за 30000 руб.

ФИО4 транспортное средство получено, о чем в договоре имеется расписка покупателя.

Согласно карточки учета транспортного средства следует, что регистрация транспортного средства МАЗ 543203-220 2005г. г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО1 прекращена 06.11.2021 в связи с продажей другому лицу. Таким образом, право собственности на автомобиль ФИО1 прекратилось 18.08.2021. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из вышеуказанного следует, что на день совершения правонарушения 17.10.2021 ФИО1 собственником автомобиля не являлся.

Суд учитывает, что ранее вступившим в законную силу решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2022 установлено, что на 16.10.2021 ФИО1 также не являлся собственником указанного транспортного средства.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении № 10673342213436239298 от 25.10.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Санданова Д.Б.