Дело № 2-520/2022 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года п. Октябрьский Пермского края
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,
при секретаре Немытых С.К.,
с участием ответчика ФИО1 ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО7. был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63640,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64695,12 руб.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53410,59 руб.
Просят взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53410,59 руб., убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1803 руб., почтовых расходов в размере 78 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что сумма кредита ей уже выплачена. Сейчас она находится в крайне тяжелом материальном положении. На ее иждивении находится больная (но еще не установлена группа инвалидности) дочь и несовершеннолетний внук, у самой у нее 2 группа инвалидности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "ОТП Банк" и ФИО1 ФИО11 на основании заявления оферты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N № на сумму 4770 руб. на срок 12 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых.
Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 ФИО12 просила банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.
В своем заявлении ФИО1 ФИО13 указала на то, что ознакомилась и согласилась с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами (л.д. 4-6).
Банк совершил акцепт оферты ФИО1 ФИО14 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 ФИО15 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 49% (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности ФИО1 ФИО17. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ОАО «ОТП Банк» к истцу ООО «АФК» (л.д. 11-14, 15-17).
Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63640,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1054,61 руб., всего 64695,12 руб. (л.д. 18, 19).
Из сведений ОСП по Октябрьскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО18. задолженности в размере 64695,12 руб. в пользу ООО «АФК». Задолженность погашена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 42).
На л.д. 21 имеется справка ООО «АФК» об исполнении судебного приказа № из которой следует, что с ФИО1 ФИО19. в счет погашения задолженности взыскателю перечислена сумма в размере 64695,12 руб. (л.д. 21).
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Судебный приказ о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием для такого прекращения согласно положениям статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащее исполнение обязательств, что применительно к договору и его предмету предполагает возврат всей суммы кредита. Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год, вопрос №). Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ФИО20. числится задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 53410,59 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ (л.д. 22).
Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание как арифметически верный. Контррасчета ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53410,59 руб. – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика убытков, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.
Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств обосновывающих сумму упущенной выгоды предъявленной к взысканию, истцом не представлено.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков следует отказать.
Как следует из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Вместе с тем истцом в исковом заявлении не указаны основания для взыскания данных процентов, сумма, с которой подлежат начислению проценты, начало периода взыскания процентов. Каких-либо уточнений со стороны истца в период рассмотрения дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в целях недопущения нарушения ст. 196 ГПК РФ и прав истца и ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения данного требования.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена по платежному поручению государственная пошлина в сумме 1803 руб. и 78 руб. почтовые расходы по направлению копии искового заявления (л.д. 3, 30).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Поскольку исковые требования истца имущественного характера были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 руб. и 78 руб. почтовые расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 ФИО21 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53410,59 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля и 78 рублей почтовые расходы.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.М. Лямзина
Судья:
Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-520/2022