Протокол ТП № УИД 11RS0008-02-2022-000241-81

Дело № 5-2-164/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 г. пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми

Судья Постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца пгт. Троицко-Печорск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 01.06.2022 в 16:16 часов, находясь у <...> пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми, то есть в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло. На требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, раскаялся в содеянном, пояснил, что был выпивший, плохо себя контролировал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором ФИО1 указал «согласен»; рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела, объяснением сотрудников полиции.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность правонарушителя в его совершении.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН: <***>, КПП: 110101001, кор/счет 40102810245370000074, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми, КБК: 188 1 16 01201010001140, БИК: 018702501, ОКТМО: 87636000,

УИН: №.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию постоянного судебного присутствия Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169420 Республика Коми, пгт. Троицко-Печорск, ул. Мичурина, д. 15, каб. № 8.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда РК в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.П. Милюшене