36RS0001-01-2023-000170-09
Дело № 2-626/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 30 марта 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК КАНГАРИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК КАНГАРИЯ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2021 между ФИО1 и ООО «МКК КАНГАРИЯ» заключен договор микрозайма № КА-907/2330870, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 26 358 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/. Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании (далее — Правила) и Общими условиями договора займа. Индивидуальные условия были подписаны заемщиком 20.08.2021.
Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 58 120 руб., расходы по оплате госпошлины (с учетом зачета госпошлины ) в размере 1 943 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб., которые включают: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления в размере 74 руб. (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК КАНГАРИЯ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 60-61), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 6), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.
Проверив доводы заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
20.08.2021 между ФИО1 и ООО «МКК КАНГАРИЯ» был заключен договор микрозайма № КА-907/2330870, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (микрозайм) в размере 26 358 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 18-19).
Согласно п. 1 индивидуальных условий указанная сумма займа в размере 26 358 руб. состоит из двух частей: 24 000 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 общих условий договора микрозайма (далее – общие условия) (по выбору заемщика), 2 358 руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № КА-90721С129062 от 20.08.2021. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № КА-90721С129062 от 20.08.2021, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 2 358 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа (л.д. 18).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/.
Согласно предложению (оферта) настоящая оферта включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора и общие условия договора микрозайма, информационный блок включает в себя условия договора, согласованные займодавцем и заемщиком индивидуально. Общие условия договора микрозайма включают в себя условия, установленные займодавцем и с которыми заемщик соглашается в полном объеме, заключая настоящий договор (л.д. 18).
Таким образом, подписывая указанный договор, заемщик согласился с Правилами предоставления микрозаймов и Общими условиями договора займа.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестнадцатый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (л.д. 18).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнения обязательств) в день его выдачи проценты начисляются за один день.
Договором предусмотрен один платеж 04.09.2021 в размере 30 311 руб. 70 коп., из которых 26 358 руб. направляются на погашение основного долга, 3 953 руб. 70 коп. – на погашение процентов за пользование займом (л.д. 18 обор. ст.).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Заимодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет (л.д. 19).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт «https://oneclickmoney.ru/» в сети интернет с указанием его паспортных данных и иной информации. Микрозайм предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.
Согласно п. 5 Правил предоставления микрозаймов в случае, если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заём на условиях, определенных обществом, общество направляет заемщику оферту о заключении договора микрозайма посредством размещения в личный кабинет. Для заключения договора микрозайма и акцепта оферты общества, заёмщик осуществляет следующие действия:
В личном кабинете (в указанной последовательности):
ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заёмщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;
соглашается с условиями оферты о заключении договора микрозайма, сделанной обществом путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика;
нажимает кнопку «принять» свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора микрозайма и настоящими правилами.
Указанные действия заемщика являются его акцептом (действием по принятию оферты) оферты о заключении договора микрозайма, направленной обществом (л.д. 26).
С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, включающей в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора и общие условия договора микрозайма, составляют договор займа.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете, и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».
Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте, на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи, согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа, не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде, таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом, Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки на контактный номер заемщика, указанный им при регистрации.
Из представленных истцом суду письменных доказательств усматривается, что на карту ФИО1 20.08.2021 ООО «МКК КАНГАРИЯ» были переведены денежные средства в размере 24 000 руб., что следует расценивать как исполнение истцом условий договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком (л.д. 12).
При этом суд учитывает, что номер телефона, указанного в личном кабинете заемщика, с 27.04.2018 по 19.06.2022 принадлежал ответчику по делу ФИО1, что усматривается из ответа ПАО «Мегафон», поступивший на запрос суда (л.д. 52-53).
Как следует из условий договора, по истечении установленного в договоре займа срока пользования займом – до 04.09.2021, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнял, платежей в счет погашения микрозайма и уплаты процентов должным образом не вносил. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
В связи с указанным, суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному расчету задолженности по договору микрозайма № КА-907/2330870 от 20.08.2021 за период с 21.08.2021 по 17.01.2022, сумма задолженности ФИО1 составила 58 120 руб., которая складывается из: основного долга – 26 358 руб., задолженности по процентам – 31 762 руб., при этом в счет погашения задолженности ответчиком было внесено 7 775 руб.
При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций. Указанный расчет ответчиком не оспорен, а суд принимает представленный расчет во внимание и считает его обоснованным и математически правильным (л.д.- 5 - обор. ст.).
Судом также установлено, что 15.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК КАНГАРИЯ» задолженности по договору № КА-907/2330870 от 20.08.2021 за период с 21.08.2021 по 17.01.2022 в размере 58 120 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 941 руб. 80 коп. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа определением того же мирового судьи от 31.08.2022 указанный выше судебный приказ отменен (л.д. 11).
Учитывая, что доказательств исполнения договорных обязательств и погашения долга ответчиком на дату рассмотрения дела суду не представлено, как и не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а также учитывая то обстоятельство, что факт заключения договора, как и индивидуальные условия договора ответчиком не оспариваются и не опровергаются, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и в отсутствие возражений относительно представленного суду расчёта и своего расчета задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере, составляющем 58 120 руб.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 1 943 руб. 60 коп. (л.д. 11, 12).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 943 руб. 60 коп., исходя из расчета: 800 + (58 120 – 20 000) х 3 %.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные по агентскому договору (л.д. 31-35) юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления - в размере 5 000 руб., почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления в размере 71 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 9, 38). Следует отметить, что документально подтверждены почтовые расходы на сумму 74 руб. 40 коп., однако, истцом заявлено о взыскании 74 руб., что является его правом.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.
При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела; результат рассмотрения дела.
Применяя критерий разумности, то есть с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с учетом действующего на юридически значимый период Постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», исходя из принципа соразмерности взыскиваемых судебных расходов, суд считает правильным удовлетворить требования в данной части в полном объеме, взыскав с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб.
Таким образом, всего с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК КАНГАРИЯ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 137 руб. 60 коп., исходя из расчета: 58 120 руб. (сумма требований, подлежащих удовлетворению) + 1 943 руб. 60 коп. (сумма оплаченной госпошлины, подлежащая взысканию) + 5 000 руб. (сумма судебных расходов на юридические услуги) + 74 руб. (сумма почтовых расходов).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МКК КАНГАРИЯ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «МКК КАНГАРИЯ» сумму задолженности по договору микрозайма № КА-907/2330870 от 20.08.2021 за период с 21.08.2021 по 17.01.2022 в размере 58 120 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 943 рубль 60 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубль, а всего: 65 137 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать семь) рублей 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Н.М. Исакова
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.