<данные изъяты>

№ <данные изъяты>

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору. Данное заявление было получено ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ДД.ММ.ГГГГ. Однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства административным истцом до настоящего времени не получена. Административный истец указывает, что в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 не исполнила обязанность по обеспечению контроля работы сотрудников ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, ответственных за возбуждение исполнительного производства. Долгосрочное нарушение срока возбуждения исполнительного производства отдаляет своевременное исполнение решения суда, препятствует своевременному удовлетворению прав и интересов кредитора, затягивает ход исполнительного производства.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ее возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» не явился, но одновременно с предъявлением исковых требований административный истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области и заинтересованное лицо ФИО4 не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пунктов 7,8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно п.17 вышеуказанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в адрес ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области, о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что данное заявление с приложенным к нему дубликатом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, в нарушение пунктов 7,8,17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области не осуществлен контроль за деятельностью вверенных ему сотрудников по своевременному принятию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, с направлением копии принятого решения взыскателю.

Из имеющихся в деле материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области, вынесено врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления настоящего административного иска в суд.

Суд считает, что данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» на своевременное исполнение судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 имела возможность осуществить контроль за совершением необходимых исполнительных действий и принятием необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что административные исковые требования ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в части признания незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование административного истца об обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в части обязания врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова