Дело № 2а-480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Кировской области Измайлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Советский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МО МВД России «Советский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО1 осужден 26.06.2019г. Советским районным судом Кировской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2022г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на 8 месяцев, условно-досрочное освобождение не отменялось, срок погашения судимости - 25.01.2030г. В настоящее время ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает в ООО «Таурас» грузчиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор до 25.01.2030 года, а также установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Советский» ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные административные исковые требования представитель административного истца поддерживает в полном объёме, административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.272 КАС РФ, абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца МО МВД России «Советский» ФИО2 и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела, явка в судебное заседание административного ответчика не признавалась судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Измайлова И.А., полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст.3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», если лицо освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4, п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда Кировской области от 26.06.2019г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Кировской области, ФИО1 25.01.2022г. освобождён из ФКУ КП-29 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, за которое он осужден 26.06.2019г. Советским районным судом Кировской области, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022г. № 14 « О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч.4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Таким образом, срок погашения указанной судимости ФИО1 истекает 25.01.2030г.

Из представленных характеристик МО МВД России «Советский» от 18.11.2022г. и администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области от 07.11.2022г. следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, то в отношении него может быть установлен административный надзор.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, суд находит обоснованным требования административного истца об установлении ФИО1 административного надзора с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении на установленный для погашения судимости срок - 8 лет, то есть по 24.01.2030 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 и ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на установленный для погашения судимости срок 8 лет, то есть по 24.01.2030 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова

Решение12.12.2022