№12-187/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Лялина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 07 июня 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным решением, защитник ФИО1 – Лялин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 07 июня 2021 года, производство по делу прекратить.
03 июля 2023 года от ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от вышеуказанной жалобы.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Письменное заявление, поданное ФИО1, об отказе от жалобы приобщено к материалам дела.
Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, в связи с чем производство по жалобе защитника ФИО1 – Лялина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника ФИО1 – Лялина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья З.Д. Аверьянова