Решение по делу № 2-1339/2022 от 30.11.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Ю.А. Беспаловой,

а участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

10 ноября 2006 года умерла ФИО3.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

денежного вклада со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в операционном отделе №5103/5103 Губкинского ОСБ РФ №5103;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после ФИО3 являются ФИО1 (супруг) ФИО2 (сын).

ФИО1 в установленном порядке обратился к нотариусу Губкинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

ФИО2 от принятия наследства отказался, о чем представил нотариусу ФИО4 соответствующее заявление.

ФИО1 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Также ФИО3 в порядке наследования после матери ФИО5 приобрела в собственность 14/25 долей в праве собственности на целый жилой дом с постройками с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство от 01.11.2006 года). Однако надлежащим образом оформить права на указанное недвижимое имущество ФИО3 не успела, поскольку умерла.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним 14/25 доли в праве собственности на целый жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица-Администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменную позицию по делу, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 9,с кадастровым номером №;

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после ФИО3 являются ФИО1 (супруг) ФИО2 (сын).

ФИО2 от принятия наследства отказался, о чем представил нотариусу ФИО4 соответствующее заявление.

ФИО1 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Также ФИО3 в порядке наследования после матери ФИО5 приобрела в собственность 14/25 долей в праве собственности на целый жилой дом с постройками с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года).

Надлежащим образом оформить права на указанное недвижимое имущество ФИО3 не успела, поскольку умерла.

Фактически в наследство на вышеуказанное имущество вступил ФИО1, поскольку осуществил действия по сохранности данного имущества, в настоящее время в нем проживает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 фактически наследство в виде 14/25 долей в праве собственности на целый жилой дом с постройками с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> принял, правопритязания со стороны третьих лиц не установлены, истец осуществляет владение и пользование спорным имуществом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком

Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 14/25 доли в праве собственности на целый жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершей 10 ноября 2006 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева

Решение06.12.2022