№ 2-230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 15 мая 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 15.02.2022 года № <номер> в размере 63 758,57 руб., из которых: сумма основного долга – 48 619,00 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на 02.03.2023 года - 15 052,57 руб.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15.07.2022 года по 02.03.2023 года – 87,00 руб.; взыскании процентов и штрафов с 03.03.2023 года по день фактического возврата суммы займа.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 113,00 руб.; почтовых расходов в размере 69,00 руб.;

Требования мотивированы тем, что 15.02.2022 года КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 50% годовых на срок 60 месяцев до 15.02.2027 года с возвратом указанной суммы и процентов по нему согласно графика платежей. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, передал ему денежные средства, однако последним в счет исполнения обязательств по договору платежи вносились нерегулярно и несвоевременно.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д.40).

Согласно письменных возражений, указывает на несогласие с исковыми требованиями, считает их завышенными и подлежащими снижению на основании ст.333 ГК РФ, одновременно указывает на то, что в отношении нее начата процедура банкротства, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению (л.д.25-29).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлена письменная форма договора займа независимо от его суммы, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Фактические обстоятельства, установленные судом, и не оспоренные ответчиком, свидетельствуют о том, что 15 февраля 2022 года между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № ГФ00000000054 на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев до 15.02.2027 года с процентной ставкой 50% годовых с ежемесячными платежами согласно графика платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму займа Заемщики обязаны оплатить неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме (л.д.15), однако последним в счет исполнения обязательств по договору займа платежи вносились нерегулярно и несвоевременно, последний регулярный платеж ответчиком был внесен 19.07.2022 года, график платежей нарушен, в связи с чем по состоянию на 02.03.2023 года образовалась задолженность, расчет которой подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д.13-14).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его доводы о завышенных требованиях истца опровергаются материалами дела, поскольку расчет задолженности произведен с полным соблюдением условий заключенного сторонами договора. Проценты, начисленные истцом по ставке 50% годовых в сумме 15 052,57 руб., являются процентами за пользование заемными денежными средствами, согласованные сторонами при заключении договора, и снижению на основании ст.333 ГК РФ, не подлежат.

Сумма штрафа за нарушение срока возврата займа исчислена истцом в размере 87,00 руб., и является адекватной размеру задолженности и сроку нарушения обязательства.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с возбуждением в отношении него процедуры банкротства, основаны на неверном толковании норм права, поскольку решения Арбитражного суда о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, не принималось, судебное заседание Арбитражного суда назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 15.02.2022 года № <номер> в размере 63 758 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 57 копеек, из которых: сумма основного долга – 48 619 (сорок восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом по состоянию на 02.03.2023 года - 15 052 (пятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 57 копеек; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15.07.2022 года по 02.03.2023 года – 87 (восемьдесят семь) рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Всего взыскать 65 940 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 50,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 03.03.2023 года до дня фактического возврата займа.

Взыскать ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 03.03.2023 года до дня фактического возврата займа

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова