дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кореневского районного суда <адрес> Кошмина М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ПОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в ООО «Тандэр» в должности продавца-кассира,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут в <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> напротив <адрес> не выполнила требование п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего, гражданин ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ЗАВ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ЗАВ составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ПИС по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № по <адрес>. Двигаясь по главной дороге, собирался выполнить поворот налево, заблаговременно включил указатель поворота. Когда начал поворот налево, движущийся навстречу автомобиль допустил столкновение с правой частью его автомобиля. С полученными телесными повреждениями он был доставлен в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут в <адрес> <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Рено SR, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> напротив <адрес> не выполнила требование п. 13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения) не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, вследствие чего, ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1-3);

- рапортом Врио начальника СГ Отд МВД России по Кореневскому району майора юстиции БНА от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрено место происшествия – участок автодороги по <адрес> в районе <адрес>. На момент осмотра на проезжей части находится два автомобиля марки Рено SR, государственный регистрационный знак № и №, государственный регистрационный знак №. С места происшествия изъяты автомобили марки Рено SR, государственный регистрационный знак № и №, государственный регистрационный знак № (л.д. 5-8);

- схемой ДТП (л.д. 9);

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, при поступлении, обследовании и лечении в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. В области верхнего века справа рана с неровными краями до 1,5 см, умеренно кровоточит (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ.);

2. Орбитальный кровоподтек правого глаза (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания метрических и морфологических свойств).

Б. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. В области правого коленного сустава по наружной поверхности ссадина 2,0х2,5 см, слабо кровоточит (согласно записи врача от ДД.ММ.ГГГГ.).

Отсутствие в представленной медицинской документации описания объективного неврологического статуса при поступлении, а также отсутствие объективной неврологической симптоматики в динамике не позволяют подтвердить наличие у ФИО2 закрытой черепно – мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга.

2. Телесное повреждение, указанное в п.1А(1), квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесные повреждения, указанные в п. 1.А(2), Б(1), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

3. Телесные повреждения, указанные в п. 1А(1,2), образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не образовались, что исключает возможность его (их) идентификации.

Ссадина, указанная в п.1.Б(1), образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации (л.д. 11-14);

- водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 22-23),

- чек- листом (л.д. 20).

Оценивая протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит: признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

И поскольку, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в силу которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина