Дело № 2-104/25
УИД: 36RS0002-01-2024-007201-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Воронежской области действующего в интересах ФИО1 к ООО «ВекторРБ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ВекторРБ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 10.12.2023 № 77 в размере 70900 рублей за предварительно оплаченный, но не поставленный товар, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 70900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 231 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требований указано, что в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области поступило обращение ФИО1, по вопросу нарушения ООО «ВекторРБ» условий договора купли-продажи в части нарушения сроков передачи ( поставки) товара. Между ФИО1 и ООО «ВекторРБ 10.12.2023 был заключен договор купли-продажи № 77 на общую сумму 70900 рублей. В соответствии с заключенным договором установлено, что продавец обязуется поставить и передать покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар и внести в кассу продавца предоплату в размере 70900 рублей. Срок поставки товара составляет 65 рабочих дней, с даты согласования комплектации и внесения предоплаты. ФИО1 внесена предоплата в размере 70900 рублей двумя платежами 10.12.2023 в размере 50000 рублей и 12.03.2024 в размере 20900 рублей. Товар по условиям договора должен быть поставлен в срок до 21.03.2024. В установленный срок товар ответчиком поставлен не был и до настоящего времени договор не исполнен. В связи с чем, 10.04.2024 ФИО2 направила в адрес ответчика претензию, которая получена 15.04.2024, однако ответа на претензию в адрес ФИО1 не поступило. 15.05.2024 ФИО1 повторно направила в адрес ответчика претензию, однако ответа также не получила. В связи с чем, за защитой своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с заявленными требованиями в суд.
Все участвующие в деле лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Истец Управление Роспотребнадзора по Воронежской области действующего в интересах ФИО1, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило.
Истец ФИО1, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В суд представлено заявление, в котором просить рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ООО «ВеторРБ», извещалось о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание неявилось, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного разбирательства.
С учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров врозницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья426ГК РФ).
Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным вместе продажи товаров (продажа товара по образцам).
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей припродаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В силу пунктов 1-3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты вопределённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона озащите прав потребителей предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере 50% отсуммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В силу статьи 15 Закона озащите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.12.2023 между ООО «ВекторРБ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи № 77, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя элементы мебели и фарнитуры, ( далее «товар» или «мебель»), указанную в приложении № 1 к договору «Карта заказа», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре.
В соответствии с пунктом 2.1 данного договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, или на расчётный счёт продавца. Цена настоящего договора составляет 70 900 рублей.
Согласно пункту 2.2 договора покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 70% цены товара. Окончательный расчет производится сторонами не позднее трех дней с даты уведомления продавцом покупателя о поступлении товара на склад продавца.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения договора составляет 65рабочих дней с момента согласования комплектации и внесения предоплаты в соответствии с п. 2.2. Договора. Срок исполнения Договор исчисляется с момента заключения договора до момента поступления товара на склад продавца и уведомления об этом покупателя.
Оплата по договору произведена истцом в размере 70900,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 12.03.2024 на сумму 20900 рублей и от 10.12.2023 на сумму 50000 рублей.
В связи с тем, что ответчиком мебель ФИО1 не поставлена в срок, срок поставки мебели истек 21.03.2024, то 10.04.2024 ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия, которая была получена 15.04.2024, однако ответа на претензию не последовало.
15.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия с требованием о поставке товара и выплате неустойки.
Претензия истца ООО «ВекторРБ» не исполнена, до настоящего времени предварительно оплаченный товар истцу не передан, денежные средства не возвращены, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговорам купли-продажи от10.12.2023 № 77 надлежащим образом, предварительно оплатив товары вобщем размере 70900 рублей.
На ответчике, в свою очередь, лежала обязанность передать истцу предварительно оплаченные товары в течение 65 рабочих дней со дня подписания договора и определения конкретной информации о товаре (пункты 3.1 договоров).
Поскольку договор купли-продажи от10.12.2023 № 77 был заключен сторонами, обязанность по предварительной оплате товара исполнена истцом, а конкретная информация оприобретаемой товаре определена сторонами 10.12.2023 в приложениях № 1, то течение срока передачи товара потребителю начинается с 10.12.2023.
Таким образом, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 21.03.2024, то есть в 65-й рабочий день, начиная на следующий день после 22.03.2024.
Следовательно, с учётом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи предварительного оплаченного товара, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговорённый срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма предварительной оплаты товара была возвращена потребителю.
Названная процессуальная обязанность ответчиком ООО «ВекторРБ», неисполнена, какие-либо достаточные и достоверные доказательства соблюдения предусмотренных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара или доказательства возврата суммы предварительной оплаты товара не представлены.
В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в течение 65 рабочих дней нипонастоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар – мебель.
Следовательно, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты предусмотренной законом неустойки.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по договору в общем размере 70 900 рублей.
Поскольку требование истца о взыскании неустойки заявлено за период с 24.04.2024 по 06.06.2024, то исходя из его буквального толкования оно не может быть квалифицировано судом как взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства (например, обязательства овозврате предварительно уплаченной за товар суммы), а является требованием о взыскании неустойки за период, определенный истцом.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 24.04.2024 по 06.06.204 (определенная истцом дата) в размере 155980,00руб., исходя из следующего расчета: 70900руб. ?0,5% ? 44 день.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Соответственно истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70900,00 рублей.
В этой связи, суд, в связи с отсутствием ходатайства со стороны ответчика о снижении вышеуказанного размера неустойки с учетом применения ст.333 ГК РФ, полагает необходимым заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворить в вышеуказанном размере.
Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и неудовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000рублей.
Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 73400 рублей (расчёт:(70900+ 70900+ 5 000) ? 50%).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок обращения истца в суд, соразмерность взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что неисполнение требований потребителя суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до 40000рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать в ее пользу почтовые расходы за направление претензии в адрес ответчика в размере 231 рублей, в подтверждении несения расходов истцом представлен кассовый чек от 10.04.2024 на сумму 231 рублей. соответственно данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу по требованиям имущественного характера при цене иска 141800,00 рублей, которые облагаются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи333.19НК РФ государственной пошлиной в размере 4036 рублей, и оттребования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, которое облагается наосновании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственной пошлиной в размере 300рублей, то эта сумма 4336 рублей подлежит взысканию спроигравшего судебный спор ответчика вдоход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ВекторРБ» (ИНН : (№)) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения сумму по договору купли-продажи 70900 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору в размере 70900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в сумме 40000,00 руб., почтовые расходы 231 рублей.
Взыскать с ООО «ВекторРБ» (ИНН : (№)) в доход бюджета муниципального образования Коминтерновского района г.Воронежа государственную пошлину в размере 4336 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ходяков С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 29.01.2025