К делу № 9-1411/2023
УИД 23RS0047-01-2023-007888-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 августа 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 305 000 руб., неустойки в размере 85 400 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 22.06.2021 «О некоторых вопросах досудебного порядка урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
На основании ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Согласно изложенному, необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной ст. 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
С 28.11.2019 данный порядок распространяется в отношении организаций, осуществляющих иные виды страхования, наряду с ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.
Ответчик состоит в реестре финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Как следует из искового заявления и представленных материалов, документов подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренные Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ, истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Учитывая, что истцом не предоставлено документов подтверждающих соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, путем обращения к финансовому уполномоченному, суд считает, что спор надлежащим образом не урегулирован в досудебном порядке, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителя.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева