УИД 16RS0№-86

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2025 года <адрес>

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Галиуллина А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тягуновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, разведенного, не имеющего иждивенцев, работающего электриком в ОЭЗ «Алабуга», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно зрачки глаз были расширены, в пространстве ориентировался слабо, присутствовал резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, смазанная речь, агрессивное поведение, пытался размахивать руками, высказывал слова нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, высказал отказом. В связи с этим, в отношении С.А.С. был применен боевой прием борьбы «Загиб рук за спину» и средства ограничения подвижности. После чего, С.А.С. был доставлен в приемный покой ГАУЗ «Заинская ЦРБ». Тем самым, С.А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прекращения противоправного поведения и следования в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании С.А.С. свою вину не признал, пояснив, что не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потому что не захотел. Просит применить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения С.А.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…..

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктами 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом начальника ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> К.В.Ю. (л.д. 3), рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Ш.Р.И. (л.д. 4), должностной инструкций начальника ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> К.В.Ю. (л.д. 7-11), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении К.В.Ю. на должность начальника ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> (л.д. 6).

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Рапорта сотрудников полиции соответствует требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к С.А.С. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия начальника ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> К.В.Ю. были направлены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины С.А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание, что С.А.С. характеризуется по месту жительства отрицательно, скрытен, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, официально трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, состоит на учете административный надзор в отделе МВД России по <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность С.А.С., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление С.А.С., прихожу к выводу, что С.А.С. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению С.А.С.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для назначения С.А.С. административного наказания, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, считаю справедливым и целесообразным назначить С.А.С. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» ФИО5 на момент осмотра в госпитализации не нуждается (л.д. 18). Из данных, установленных в судебном заседании, С.А.С. хронических заболеваний не имеет.

С.А.С. задержан в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать С.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.<адрес>