Дело ...
Заочное решение
именем Российской Федерации
10 октября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
... обратилось в суд с иском к Г ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ...14 рублей. В обосновании иска указано, что ... между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев с обязательством уплаты ... годовых за пользование кредитом. Ответчик систематически нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе по основному долгу – ... рублей, по процентам – ... рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено: между ...» и ФИО1 ... был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с обязательством уплаты ... годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме ... рублей ... числа каждого месяца (л.д.л.д.39-47).
Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... 231 414, 31 рублей, из которых задолженность по основному долгу составила ... рублей, по процентам – ... рублей (л.д.л.д.35-37).
... банк направил заемщику требование о досрочном возврате оставшейся части основного долга и начисленных процентов в срок до ... (л.д.38).
Судебный приказ о взыскании задолженности от ... был отменен по заявлению должника .... В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указывает на несогласие с расчетом суммы долга, однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности банковского расчета, не представила.
Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах требования банка подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ... к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу ... ( ИНН ..., ОГРН ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение25.10.2022