УИД 77RS0019-02-2022-012857-61
Дело № 2-450/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2023 по иску ФИО1 к Федеральному дорожному агентству Росавтодор о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование исковых требований, что 03.05.2022 фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу на праве собственности, двигаясь по адрес М7 22 км + 500 со стороны адрес по направлению адрес с разрешенной скоростью, совершил наезд на дорожную яму, в результате чего автомобиль получил повреждение переднего и заднего правых колес, деформированы диски с задиром и разорвался корт обеих шин, ремонту не подлежит. После совершения наезда, фио вызвал сотрудников ГИБДД, которые впоследствии вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент аварии ограждение или предупреждающие знаки возле ямы отсутствовали. Согласно ГОСТ50597-93 максимально допустимые размеры выбоин на дороге: по длине 15 см, по ширине 60 см, по глубине 5 см. Выбоина, на которую был совершен наезд, выходила за рамки предельно допустимых размером и глубины, не отвечает ГОСТу. адрес находится в доверительном управлении ГУ Росавтодор. В результате дорожно-транспортного происшествия истец понесла ущерб в виде восстановительного ремонта автомобиля на сумму сумма 06.07.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, однако претензия осталась без ответа.
Первоначально истец просила суд взыскать с ответчика сумма, впоследствии, согласно уточненным исковым требованиям истец просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал, на предъявлении требований к Росавтодор настаивал.
Представитель ответчика Федерального дорожного агентства Росавтодор по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.
Представители третьих лиц ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ФКУ Федерального управления автомобильных адрес дорожного агентства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2019 года выпуска.
03.05.2022 по адресу: 22 км + 500 м М7 Волга г.адрес произошло ДТП с участием автомобиля истца - марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а именно, не выбрав безопасную скорость при движении, произошел наезд на препятствие – яму, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2022 водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выбрав безопасную скорость при движении, произвел наезд на препятствие – яму, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, водитель нарушил пп. 10.1 ПДД.
Как следует из выписки ЕГРН от 10.06.2022 участок адрес + 500 м М7 Волга г.адрес находится в собственности Российской Федерации.
15.06.2022, 06.07.2022 в адрес ответчика истцом были направлены претензии.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в виду следующего.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 23 июля 2004 г. №374"Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве" Федеральное дорожное агентство Росавтодор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.
Федеральное дорожное агентство осуществляет полномочия компетентного органа в области автомобильного транспорта и дорожного хозяйства по реализации обязательств, вытекающих из международных договоров Российской Федерации, в части выполнения функций по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.11.2010 №928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения» мобильные дороги общего пользования федерального значения, включенные в перечень, закрепляются на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении Федерального дорожного агентства.
Таким образом, Федеральное дорожное агентство не осуществляет непосредственно функций по эксплуатации, содержанию и ремонту автомобильных дорог федерального значения.
адрес М-7 «Волга» ранее был закреплен на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Москва-Нижний Новгород».
Учреждения осуществляют деятельность по организации работ по содержанию ремонту автомобильных дорог федерального значения посредством реализации государственного заказчика путем заключения государственных контрактов подрядчиками.
ФКУ Упрдор «Москва-Нижний Новгород» в делах своей компетенции осуществляет закупочную деятельность в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для обеспечения реализации полномочий органов государственной власти и выполнения возложенных на него государственных функций.
04.06.2018 между ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород ФДА (ФКУ управление Москва - Нижний Новгород) и адрес был заключен государственный контракт 198 по объекту «Оказание услуг по содержанию автомобильной адрес Москва – фио – Нижний Новгород - Казань – Уфа на участке км 15+600 – км 340+660 (автомобильная адрес Москва – фио – Нижний Новгород - Казань – Уфа на участке км 15+600 – км 94+052); оказание услуг по содержанию искусственных сооружений на автомобильной адрес Москва – фио – Нижний Новгород - Казань – Уфа на участке км 15+600 – км 340+660 (автомобильная адрес Москва – фио – Нижний Новгород - Казань – Уфа на участке км 15+600 – км 94+052).
На основании Распоряжения Федерального дорожного агентства от 11.11.2020 №3450-р автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - фио - Нижний Новгород - Казань Уфа, км 15+600 км 94+052 закреплена на праве оперативного управления за ФКУ «Центравтомагистраль».
В соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 12.02.2021 к Контракту права заказчика по контракту переданы ФКУ «Центравтомагистраль».
Для выполнения работ по контракту привлечена адрес, которое приняло на себя следующие обязательства:
Пункт 7.3.40 Контракта - Исполнитель обязан обеспечить на объекте выполнение мероприятий по технике безопасности, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности и других норм безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, требований природоохранного законодательства и законодательства по охране и сохранению среды обитания водных биологических ресурсов, с проведением необходимых согласований и получением разрешений, в том числе нормативов допустимого сброса, разрешений на сброс в водные объекты, решений на пользование водными объектами, разрешения на выбросы, лимитов на размещение отходов и других, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Пункт 13.7 Контракта - Исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий.
Согласно п. 3.2. Контракта сроки проведения работ составляют: с 00 часов 00 минут 01.07.2018 г. по 24 часа 00 минут 30.06.2023 г.
Поскольку в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло в виду наличия выбоины (ямы) на дорожном покрытии, то ответственность за возмещение ущерба, лежит на организации, занимающейся непосредственно содержанием автомобильной дороги, в данном случае адрес.
На основании решения Арбитражного суда адрес от 26.01.2023 (дело №А25-207/2022) признано несостоятельным (банкротом).
Оснований для взыскания суммы причиненного ущерба с Федерального дорожного агентства Росавтодор не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований к Федеральному дорожному агентству Росавтодор о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья:фио