Дело № 2-2739/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-005093-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 16 июня 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания: Осоченко К.Г.,
с участием истца : ФИО1 её представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу страховой компании «Гайде» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к Акционерному обществу страховой компании «Гайде» ( далее АОСК «Гайде») о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 87000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 16.12.2022 по 31.03.2022 в размере 92200 рублей, суммы штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 43500 рублей, а также расходов за оплату услуг эксперта – оценщика в размере 1000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 12.09.2021 в г. Новороссийске на пересечении улиц Шмидта и Серова, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО3 и автомобиля Вольво государственный регистрационный знак <...> под управлением В. принадлежащего ей. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО3, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО страховой полис ААВ <...> в АО СК «Гайде», ответственность её и водителя не были застрахованы.
22.11.2021 она обратилась с заявлением в страховую компанию АО СК «Гайде», поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом страхового общества и 15.12.2021 последними было перечислено страховое возмещение в размере 97500 рублей.
Не согласившись с выплаченной суммой, она обратилась к независимому эксперту ИП К., в соответствии с экспертным заключением <...>-ЭЗ от 14.01.2022 стоимость страхового возмещения без учёта износа запасных частей составляет 184500 рублей, с учетом износа 104700 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой не была осуществлена доплата и не выдано направление на ремонт автомобиля на СТОа.
Она обратилась к Финансовому уполномоченному, который 15.04.2022 вынес решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что АО СК «Гайде» все обязательства перед нею выполнены.
Полагает, что ответчик в одностороннем порядке изменил порядок страхового возмещения, поэтому просит взыскать с последнего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учёта износа запасных частей.
Истица ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика АО СК «Гайде », в судебное заседание не явился представил свои возражения на исковое заявление, и документы подтверждающие перечисление денежных средств истице, просил в иске отказать, так обязательства перед истцом исполнены в полном объеме в установленный законом срок и указали, что при обращении в страховую компанию истица выбрала способ страхового возмещения, и страховщик с ним согласился.
Третье лицо ФИО3 не явился, извещен повесткой.
Представитель АНО «СОДФУ» не явился, представил свои пояснения по иску и просил отказать в удовлетворении иска. Просил, рассмотреть дело, в его отсутствие.
Выслушав истицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 929 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее по тексту — Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании истица ФИО1 являлся собственником автомобиля Вольво XC 70, государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2008.
12.09.2021 в г. Новороссийске на пересечении улиц Шмидта и Серова, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО3 и автомобиля Вольво XC 70 государственный регистрационный знак <...> под управлением В. принадлежащего истице. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО3, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО страховой полис ААВ <...> в АО СК «Гайде», ответственность истицы и водителя не была застрахована.
22.11.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию АО СК «Гайде», спустя два месяца после ДТП, в своем заявлении(л.д. 10) истица просила рассмотреть вопрос о страховой выплате и в данном заявлении указала, по какому адресу может быть осмотрен автомобиль и в случае принятия решения о выплате страхового возмещения просила перечислить денежные средства на лицевой счет в отделение Банка. Поврежденное транспортное средство было осмотрено специалистом страхового общества, 03.12.2021 было подготовлено экспертное заключение <...> из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учёта износа запасных частей 164 385,23 руб., без учёта износа запасных частей 97500 рублей и 15.12.2021 АО СК «Гайде» было перечислено страховое возмещение в размере 97500 рублей.
Не согласившись с выплаченной суммой, истица обратилась к независимому эксперту ИП К., в соответствии с экспертным заключением <...>-ЭЗ от 14.01.2022 стоимость страхового возмещения без учёта износа запасных частей составляет 184500 рублей, с учетом износа 104700 рублей. В адрес ответчика истицей была направлена претензия от 26.11.2021, по результатам рассмотрения которой АО СК «Гайде» сообщило ФИО1 об исполнении обязательств.
Истица обратилась к Финансовому уполномоченному, который 15.04.2022 вынес решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что АО СК «Гайде» все обязательства перед истицей выполнены. Кроме того, финансовой организацией финансовому уполномоченному представлен список СТОа на день обращения истицы, согласно которому ни одна из станций, с которой у финансовой организации заключен договоры на организацию восстановительного ремонта не соответствует установленным правилам обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении транспортного средства, в связи с чем осуществлено страховое возмещение путем перечисления денежных средств.
Сторонами не оспаривается заключения экспертов изготовленных как по инициативе истца так и ответчика, и не было заявлено ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы.
Судом достоверно установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение истице в размере 97500 рублей, она получила страховое возмещение и не представила суду доказательств, что она обращаясь в страховую компанию просила организовать выполнение ремонтных работ на СТОа, и возражала против страхового возмещения (в виде перечисления денежных средств).
В связи, с чем доводы истицы и её представителя о необходимости взыскания страхового возмещения без учета износа запасных частей не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Согласно п 9.1. Правил: после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе - после представления всех предусмотренных соответствующим риском документов, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления транспортного средства на осмотр страховщику или его представителю. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА); произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; направить мотивированный отказ в выплате.
Страховщиком в полном объеме исполнены обязательства по возмещению страховой выплаты.
Материалы дела не содержат сведений об отказе АО СК «Гайде» от исполнения принятых по договору страхования обязательств.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как АО СК «Гайде» требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, по страховой выплате.
При указанных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, и судебных расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу страховой компании «Гайде» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций и судебных расходов.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06. 2022.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
судья подпись Съемщикова Г.Н. решение не вступило в законную силу.